Avskaffa monarkin!

Du tappar stinget, Strix. Inte likt dig att hemfalla åt tomte och troll-anklagelser.

Ang. Guadaloupefonden. Det var 300' i ränta på denna 1983. Om man räknar med två procents ränta (ytterst generöst) samt en uppskrivning av beloppet med en faktor 10 sedan -83 (också det generöst) blir dagens skuld på 150 Mkr. Ge kungen hans anfaders pengar och be honom klara sig på dem, så är vi av med "skulden". (Om man nu inte räkan apanaget som amortering, i så fall blir nog snarare han skylldig staten en del pengar). Sedan kan vi välja en president som vi vill, utan att tjafsa om pengar som lånades för 200 år sedan.

Hur kan man höja upp en familj, som har en ytterst enkel anfader(C XIV J), till något så stort som kung och sedan låta dessa sätta sig över lag och rätt på det sätt de gör. Helt obegripligt i ett demokratiskt land. Jag kan inte förstå det.

...började för en stund sedan, så visst är det en smula att nedlåta sig men man blir litet trött på vissa bottenlösa också.


Det är ju inte bara en ekonomisk skuld, utan också en hedersskuld, eftersom dessa pengar räddade Sverige i början på 1800-talet. För övrigt är jag osäker på rättsläget, när det gäller förbehåll och åtaganden i övrigt runt fonden.
Att lösa en statsskuld är ju en rätt stor insats, och vad skulle det motsvara i dagens penningvärde?


Tja, CXIVJ var ju inte vem som helst. Man kan med fog säga att han personligen räddade Sverige från sig självt efter katastrofen 1809, både politiskt, militärt och ekonomiskt. Ingen annan, utom möjligen Gustav Vasa och Gustaf II Adolf kan sägas ha gjort något motsvarande. Parallellerna till Gustav Vasa är för övrigt viktiga i sammanhanget, och dagens kung är släkt med gamle kung Gösta på minst ett sätt, kanske två. Så Du överdriver och tycks sakna insikter.

Är man missnöjd med nuvarande kungahus kan man alltid byta, men man bör inte avskaffa monarkin, ty den är ojämförligt den bästa för vårt land.

Fixa dina inställningar så slipper du byta sida så ofta. För mig är tråden bara 14 sidor.

Sammanfattningsvis innebär ditt förslag inga förbättringar i praktiken samtidigt som vi förlorar kungen som värdefull representativ figur.

Må så vara, men skall vi lida för att en anfader till kungen gjort något bra? Skall vi behålla dem på grund av det? Är det rimligt att en man får ett jobb som sedan hans förstfödda skall ärva efter honom också vidare? I en demokrati? Det finns inget liknande någonstans i övrigt i det civilesrade samhället. Möjligtvis tar barn över sina föräldrars affärsrörelser, men sköter de inte dessa så går de i konkurs. Tänk dig själv: Min är busschaufför och när han dör tar jag över hans jobb. En befängd anakronism är vad monarkin är.

Ändå skulle man ta till vapen för att försvara monarkin.
Tänk vad folk kan tänka och tycka olika.

Folk vill alltså ha President Måna Muslim istället?


Jag noterar för övrigt att förespråkarna för republik är socialister, likmask liberaler och öppna satanister.
Vore det inte bättre om ni flyttade istället? Finns trots allt länder som är Republiker, Socialist Diktaturer (Ett flertal stater i Asien bland annat) och Öppet Sataniska (valfritt muslimland).
Verkar så mycket smidigare om ni som är en minoritet drar, jag menar det är inte bara Kungahuset ni vill ta bort det är en hel del annat, alltså är det bättre om ni drar, saknade av ingen.

Andra Socialbidragstagare har ju knappast några miljoner att redovisa

Ers Höghet Knugen har däremot ett antal miljoner i bidrag, som vi skattebetalare "skänker, i SOCIALBIDRAG!
Flera politiker har påtalat Knugens oförmåga att redovisa sitt SOCIALBIDRAG.

Svenska folkets allmosor till Knugen går troligen till cigaretter, bensin, hagelbössor, epåletter, synonymordlistor, lexikon för barn, Saint Tropez resor, ejakulationspumpar, bordeller i Red Light district, SFI del 1-46, diamanthalsband till älskarinnor, GGH-miniatyrer, mm

Anser att de skall avsättas omgående. Det är inte moraliskt rätt att som samhälle tvinga massorna att betala för att en familjeätt skall få skattemedel år efter år.

Jag struntar i om det kostar mer med en president eller annan stadsledare, men det är inte rätt att bedriva monarki. Om inte annat så borde det införas en frivillig avgift så alla glada rojalister kan betala för kalaset själva.

Jag har aldrig sagt något om att rasera kulturmonument. Men ers Miljöknug förbrukar energi som en mindre håla i värmland
Jo, ers Miljöknug har bevisat sin simultanförmåga. Det är underbart vackert med 13 miljöbilar som går på ren energi

Jo, ers Miljöknug verkar ha fullständig koll på sin miljö.
http://www.utsidan.se/cldoc/3650.htm?skip=10

Miljöknugen gör allt för sin miljö

...tvärtom glädjas åt vårt kungahus ärorika förflutna, och vara glada att monarkin har haft så goda effekter för vårt stabila demokratiska system.

Att affärsverksamhet går i arv är mycket vanligt. Jag vet flera företag som gått i arv, och de är inte alls i samma division som Wallenbergs. Mycket vanligt är det att jordbruk ärvs, och ofta i flera generationer.

Ingen särskilt lyckad liknelse. Tvärtom borgar arvsprincipen för kontinuitet och förutsägbarhet, liksom så klart en hög grad av kunglig kompetens, emedan arvingarna skolas in i rollen från tidiga år.

...spelar det för roll? Principen som Du implicerar måste väl gälla alla?


De politiker som bestämmer har aldrig krävt en utökad redovisning, och bör inte göra det heller. När det gäller Dina fria spekulationer om utgifter, så är vi båda helt okunniga om det verkliga innehållet, så Din vulgariteter kan vi helt bortse från, med ett undantag. Jag har goda skäl anta att kungens utgifter för epåletter är noll. De uniformer som kungen bär, innefattar inte epåletter. Överhuvudtaget är det sedan 1937 bara vissa paradförband som sundom bär epåletter. Men Du kanske inte vet vad epåletter är, utan bara har läst det skojiga ordet i någon tidning?

...kulturminnen måste skötas och bevaras, och därmed uppvärmas, så är det alltså att det är kungen som sköter detta som är Ditt problem. Hade det varit Måna Muslim hade det gått bra.
Din enda princip är avundsamhet mot kungahuset. Det är den enda drivkraft Du känner, eftersom något förnuft tydligen är Dig helt obekant.


Vilka märkliga påstående Du kommer med. Men avundsamhet kan förblinda den bäste, så jag kan förstå vad det gör med en sådan som Du.