Avskaffa monarkin!

Synnerligen. Vet inte vilket som är värst, nonchalansen eller inkompetensen.

I Knugens fall är det nog både och.

Det är motbjudande att åse republikanernas försök till mobbing, som aldrig hade accepterats i något annat sammanhang. Felfinnartramset är ett uppenbart utslag av en mentalitet som visar på vilken sorts människor som skulle utgöra det republikanska styret, och det är ju förvisso bra att de även i detta avseende visar sitt rätt ansikte, som de tidigare gjort i sin syn på lögnaktiga skavllerböcker.

Felfinnare? Karln sitter och stakar sig igenom ett manus i en tio minuter lång plåga, som för åskådaren enbart kan fördras med antingen blind rojalismen eller väl utvecklat sinne för lyteskomik.

Eftersom Du uppenbarligen plågade Dig igenom, så vi anta att Du tillhör den senare gruppen. Titta inte om Du blir illa berörs.

Jag tycker att man ska begära mer av en statschef än vad han levererar i årets jultal. Mobbning skulle det kunna vara om man gav sig på honom som person och inte som statschef, som det är beskaffat nu finns det ingen skillnad. I en demokrati ska man kunna säga vad man tycker om en ämbetsmans sätt att sköta ämbetet. Jag har hört hårdare omdömen om våra politiker än vad som sagts om kungen och jultalet i denna tråd.

Jag har, som jag tidigare anfört, inget emot att man kritiserar statschefen på ett sakligt sätt, men när man ser mönstret hur det görs och vilka som gör det, så blir det så uppenbart vad som är syftet.

Klart jag har sinne för lyteskomik. Jag både lyssnar på Knugen och läser dina inlägg.

Ziggys Band noterade också att den kritik som framförts mot Knugen och hand jultal mycket riktigt är mild i jämförelse med vad politiker ska tåla. Ändå upprepar du och Dolgtrase samma gamla mantra om lögner, trams, förtal och vad syftet är.

Syftet är självklart, och det har både du och jag klart för oss. Det är att visa att Knugen är en pajas som orimligen ska inneha ett ämbete som statschef. Tack för att du hjälper till med den uppgiften.

När det gäller kritiken mot jultalet ser man först hur otroligt intetsägande det är. Han får faktiskt ingenting sagt av vikt överhuvudtaget som int eär en fullständig självklarhet. Man skulle anagligen kunna köra floskeltestet på varenda mening och få samma resultat.

När nu innehållet är tomt får man titta på framförandet i stället. Som jag påpekade verkar det som att han faktiskt inte förstår innehållet i det han läser på skärmen eller tavlorna, eller vad det är, framför sig. Vilket gör att man återigen måste ställa frågan om det är inkompetens eller nonchalans eeller både ovh.

Om kungen får samma politiska makt som politikerna, så skall Du också få angripa honom som om han vore politiker. Nu är saken inte sådan.


Torekovsuppgörelsen. Där överenskom att kungen inte skulle ha någon politisk roll och därmed också undvika att ta ställning eller uttala sig i kontroversiella frågor. SLuta klaga över det som Ni republikaner har önskat och fått.

Det har ju inte hindrat kungen från att håna och förolämpa den delen av befolkningen, som inte får gå på Nobelmiddagen eller vara med i hans jaktlag, genom att påminna den om att den inte ska förvänta sig några stekta sparvar (eftersom dessa förbehålls kungen själv).

Tröttsamt att den där lösryckta frasen ideligen nyttjas för att utmynna i en affektladdad och ohederlig debatt. Ni försöker få det till att kungen inte vill att samhället ska hjälpa sådana som råkat illa ut på något sätt. Så säger han ju inte alls.

Här är hela det jultalet: http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/hmkonungcarlxvigustaf/tal/hmktal20002004/hmkonungensjultal2002.5.19ae493103f9816b7080002153 .html

Och vad har det faktum att de flesta svenskar ”inte får gå på Nobelmiddagen eller vara med i hans jaktlag” med saken att göra? Är det också ett argument för republik nu? Tänk om vi inför republik och presidenten ägnar sig åt älgjakt. Ska alla svenskar delta i den? Ska alla svenskar vara med på Nobelfesten?

När kungen talar klarspråk så är det inte bra, det heller. Jag har aldrig fått gå på Nobelmiddagen och jag känner mig inte det minsta hånad eller förolämpad av sanna kungsord.