Avskaffa monarkin!

Jo, det är onekligen symptomatiskt att individer har en förmåga att tolka sina rättigheter extensivt och sina skyldigheter restriktivt.

Det är också symptomatiskt att de med makt roffar åt sig mest; monarkin har under sina tusen år lyckats roffa åt sig mycket mer än andra som utför ett hederligt arbete.

Såsom? Spanien är ett exempel i min riktning - flera folkgrupper, som hålls samman i en demokratisk monarki. Grekland? Efter statskuppen inträdde militärdiktatur, och idag har Grekland snart störtat hela Europa i fördärvet. Italien? Avskräckande exempel. Frankrike? Världens mest monarkiska republik!

Så redovisa gärna Din antal exempel, så får vi se.


Inte programmet, men vissa inslag skall definitivt kunna fällas för majestätsbrott. Ostraffad mobbing från massmedia kan demokratin inte acceptera. Det är ovärdigt och skadligt för den allmänna rättskänslan.

Så bra att Du lärt Dig att människor inte är helt pålitliga härvid. Det krävs maktbalans, och institutioner som kan hantera denna. Här finns betydande brister i Sverige.


Där har Du faktiskt direkt fel. Den svenska monarkin kännetecknas faktiskt av en betydande förmåga till självuppoffring för Sveriges bästa. Två tydliga, ekonomiska, exempel enligt nedan:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Guadeloupefonden
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96d

Så, det svenska kungahuset har i själva verket mycket små ekonomiska resurser, jämfört med vad man kunde ha haft om man inte hade räddat den svenska ekonomin. Så, den socialistiska klasskampsretoriken fungerar inte här.

Programmet var mera som en dokumentär. Stora delar av Knugafamiljen skulle aldrig nå över 0,5 på Högskoleprovet. Men "gräddfiler" gör att de ändå kan få läsa högre studier. Prinskorven Daniel skrev 0,1 på Högskoleprovet. Det är ekvivalent med en ambitiös 8-åring

Det finns säkert en spännande tråd i delforat för utbildning där Du kan dryfta Dina funderingar. För egen del har jag aldrig gjort högskoleprovet. Är det bra eller dåligt i sammanhanget, tro?

Snyggt försök till härskarteknik inledningsvis. Jag trodde faktiskt att "94" stod för ditt födelseår 1994, och att du fått dispens av flashback för att i tidig ålder sprida dynga i en aldrig tidigare sedd omfattning på forumet (över 24 000 inlägg på fem år!)

Riksnormen för försörjningsstöd åt medborgare: ca 4 000 kr/mån; riksnormen för monarken = apanaget på ca 100 000 000 kr/år.

Förresten, du svarade aldrig på om du anser att successionsordningen i alla delar är aktuell och rationell.

Då har vi i alla fall fått det klarlagt. Hey Baberiba skulle förbjudas om du fick bestämma. Det skulle inte bara vara mitt problem, utan hela svenska folkets.

Det är dessa personer som får störst Socialbidrag i Sverige:

Knugen, intellektet behöver knappast en kommentar. Enligt psykologer hade Knugen hamnat i särskoleklass. Hans far älskade Nazi-Tyskland och han har en fäbless för kaffeflickor.

Sylfia, intellektet behöver ej kommenteras. Hon har stora problem att uttrycka sig i det svenska språket. Hennes far var nazist som stal en fabrik från en jude.

Partysessan, har tyvärr ärvt mycket från Knugen. Lever i USa med socialbidraget.

Philippan, går i samma spår som sin pappa. Stora problem med att läsa och skriva. Hans flickvän är en utvikningsbrud. Går i samma spår som Knugen.

Danne, 0,1 på högskoleprovet. Men genom socialbidraget öppnas dörrar till studievärlden.

Hakan, har även hon ärvt mycket av sin far. Kommer även hon leva på Socialbidrag livet ut.

Men nu vänder vi blad och går vidare. Diktatorer har en närhet till sitt folk. Du ska inte tro att det kommer några stekta sparvar flygandes in i munnen

Denna ungdomliga okunnighet, och dess konsekvenser.


Ett litet sött trick att jämföra /månad med /år för att det skall se sämre ut. Fungerar bara på fåkunnig aoch lättlurade. Därtill så innehåller kungens apanage försörjningen åt ca 60 personer som sköter ledning, administration mm runt statschefsfunktionen. Men man kan läsa mer om detta på Hovets hemsida.


Rationalitet är en svårdefinierad aspekt, men min uppfattning är att SO i huvudsak är riktig, men att den bitvis bör ändras och delvis bör kompletteras. Framför allt vill jag att arvsreglerna förändras i riktning mot halv agnatiskt tronföljd.

Nej, vissa inslag skulle vara majestätsbrott. Det skulle inte förbjuda programmet, liksom tidningar inte förbjuds för att de fälls i tryckfrihetsmål, men det måste gå att utkräva straffrättsligt ansvar när för stora överträmp begås. Vi kan inte ha en politiskt maklös kung, som inte skyddas av lagen. Då får vi se fler attacker av det slag som vi nyss bevittnat. Journalisterna har mycket makt, och något som balanserar denna med ansvar måste finnas.

Har du något exempel på vad som skulle förbjudas? När Knugen och Jokern glömmer Gaffeln på IKEA?

Och sistlidna vecka har Du fått se hur hela det republikanska luftslottet rämnade med buller och bång. Visst svider det i Din smutsiga republikanska skäl?