Avskaffa monarkin!

Sant, kungahuset har blivit mer slutet. När Gustaf Adolf och Sibylla på 30-talet flyttade in på Haga slott fick SVT komma och filma renoveringen. 80 år senare är det hemligstämpel och fotoförbud som gäller. Utnämningen av Bertil Tenert till ny informationschef andas inte förändring, tvärtom.

Större öppenhet leder till en mer seriös rapportering och debatt, vilket i sin tur skulle få förtroendet att öka.

Kungahuset är en viktig del av det officiella Sverige och måste utså flitig och seriös granskning. Men alltför ofta kränks deras rätt till privatliv för att en irrelevant men "intressant" artikel ska få tryckas. Det förtjänar tidningar och journalister kritik för.

SvT startade sin verksamhet på 50-talet, så om någon var där och filmade så var det någon annan.

Vad som ska betraktas som "privatliv" är en definitionsfråga, och naturligt något som kontinuerligt diskuteras och omprövas. Det stora problemet är att hovet har definierat begreppet "kungligt privatliv" väldigt vitt och inte heller särskilt konsekvent. Vanligtvis brukar det som betraktas som negativt för kungahuset betraktas som privat, för att helt enkelt inte behöva diskutera frågan. Aktuellt nu och mycket typiskt är Jokerns pappas koppling till nazismen, och Jokerns inställning i frågan, som hovet vägrar att kommentera.

Kungen/kungahuset slutat bry sig om svenska folket?
Så är 2 dagar efter bomb dådet har våran kung/kungahuset ännu inte pratat till folket.
vilket jag tycker är mycket märkligt för såna uppgifter som tala till folket
efter såna här händelser bör höra till god etik och moral från kungen/kungahuset.
Verkar ju som om dom som är född till sin position inte behöver bry sig om folket
längre.
Dom av folket valda har ju varit ute manat till lugn och eftertanke.
Så det kanske är läge av skaffa monarkin visa att i Sverige 2010
vill vi ha en folkvalda ledare som bevisligen bryr sig om Sverige
och dess invånare.

Knugen inte kan tala ur hjärtat. Det krävs två saker innan de kan sätta honom framför en kamera och spela in, (direktsändning är av naturliga skäl uteslutet), ett "Tal till folket". Först måste någon skriva talet, vilket nog inte ska vara så svårt med de retoriska resurser de kan få fram. Men sen måste Knugen sätta sig ner och lära sig skiten, och det tar nog sin tid. Jag hittade att det där "Tsunamitalet!" framfördes den 10 januari.

Vi behöver i nuläget inte fler som säger åt oss hur vi ska tycka och känna om det här.

Däremot tycker jag kungen höll en väldigt låg profil när Peter Magns härjade i Malmö för en tid sedan. När medborgare inte vågar vistas på gatorna för risken att bli skjutna, då tycket jag kungen gott kan resa dit.


Europadomstolen har i tydliga ordalag beskrivit vad rätten till privatliv innebär för offentliga personer enligt europakonventionen om mänskliga rättigheter. Dessvärre kan inte de kungliga hävda sina rättigheter utan att det skulle bli rabalder, varför de hamnar i en sämre sits än gemene man.

De har slarvat bort sina möjligheter till att hävda sitt privatliv, eftersom så fort det blir lite jobbigt kallas det privatliv.

Vad ska de säga? De hade säkert uttalat sig om bombmannen lyckats med sitt dåd och vi sett 50 KIA och 2-300 WIA.

Nej, det är personens handlingar som granskas och kritiseras. Ibland personens moraliska karaktär, men återigen därför att denna gör honom eller henne benägna för en viss typ av klandervärda handlingar.

F.ö. föreligger ingen skillnad här. "Texten" är journalistens handling.

Där var det väl så att det var minerad mark och de väntade på att oppositionen skulle få ändan ur och kanske våga attackera lite. Till slut fick hovet nog och uttalade sig vilket öppnade damluckorna för alliansen att gå till storangrepp.

Dagens kungliga är bara gnälliga. På Gustavs III tid var stora delar av hovet med och många andra dignitärer, när han steg upp på morgonen för att göra morgontoalett, vilket alltså skedde i allas åsyn.

De svenska kungliga har bara fått mer och mer privatliv, så de kan låta sig nöjas nu. Men det är klart, mycket vill ha mer.

ELLER, så kan de få samma mänskliga rättigheter som alla andra (inkl. religionsfrihet).

VADÅ komma dragande med mänskliga rättigheter, monarkin bryter ju mot flera av dem bara genom sin existens!