Avskaffa monarkin!

Så du tycker att något är bra för att det är gammalt? Det är ju sött i och för sig.

Satan, människa! Inse helheten. Republik är bara en omdömeslös strävan efter perfektion. I Sverige har vi allmänna fria val där svenska folket röstar fram sina politiska företrädare till Sveriges riksdag, och utifrån detta bildas en politisk regering från antingen höger- eller vänsterskalan. Varför skall vi då inte kunna ha en opolitisk statschef som är rikets främsta nationalsymbol? Jag kan hålla med dig om att den senaste tidens turbulens inte har varit helt bra för Sverige, men samtidigt har det väldigt vackra kronprinsessbröllopet överglänst skandalboken utomlands och jag anser att skandalboken handlar mer om kungens personliga popularitet än monarkin som statsskick.

Monarkin är ett oerhört viktigt och betydelsefullt kulturarv som måste bevaras. Dessutom är det bevisat flera gånger om att det är endast en konung eller regerande drottning som kan samla sin nation och sitt folk på ett strålande och fullkomligt lysande sätt (jag talar naturligtvis om Hans Majestät Konungens tsunamital i januari 2005, som enade hela vårt land i den svåra sorg som rådde, kung George VI:s tal till sitt folk i samband med andra världskrigets utbrytande m.m.). Under rådande krig finns det dessutom ingen som kan samla och ena sitt folk såsom en konung eller regerande drottning kan.

Eller Borggårdstalet?

Du har uppenbarligen inte förstått att med den nya grundlagen och regeringsformen så innebär kungens roll att han inte kan hålla tal liknande borggårdstalet, endast nationstal och tal till folket. Gustaf V gjorde en missbedömning när han höll borggårdstalet.

Nä nu blir folk till sig om Knugen pratar sälar. Så några framsteg har vi väl gjort de senaste hundra åren. Det grundläggande problemet är att om Branting, eller vem det nu var som var statsminister 1915, gjort samma sorts misstag, hade han fått sparken.

Tack vare borggårdstalet räddades landet från en samhällsskadlig vänsterregering, och vi fick i sista sekunden ett positivt avgörande i försvarsfrågan, så att landet inte stod sig helt slätt när världskriget bröt ut. Kungen tog det ansvar som dåtidens grundlag krävde av honom, alldeles oaktat vad vi idag anser om den grundlagen.

I vår tid har Sverige inget nationellt försvar att tala om, så det är inte utan att man skulle kunna önska sig ett litet borggårdstal.

Nu får det räcka. För det första var inte ens Branting värdig statsministerämbetet, för det andra har du och jag inte samma åsikt. Jag är rojalist, du är det inte, det respekterar jag.

Det är klart att vi kan tycka att det var bra eller dåligt med Borggårdstalet. Och naturligtvis att vi borde ha ett nu också. Problemet då var att det ankom på en person vars kompetens att bedöma detta minst sagt svåra läge endast vilade på hans börd. På ett sätt är det tur att Knugen knappt kan uttala två meningar i följd som hänger ihop. Än mindre svinga sig upp i reyorikens gärdsgårdsseriens som hans farfarsfar.

Det borde vara möjligt att gå ur monarkin och slippa betala på samma sätt som man kan lämna kyrkan, Den som gillar monarkin kan i så fall stanna kvar och betala sin skatt.

Eller så kan du flytta från Sverige.

Vi som älskar Sverige kan stanna, medan Adolf kan flytta til Bahrein.