Avskaffa monarkin!

Då har han ju rätt i att det inte är något annat än mobbning?

Bara för att man inte tycker att man ska hänga ut kungen och luska upp saker som har med hans privatliv att göra, så innebär det väl inte att man vill ge honom samma makt som HA?
Alla borde väl ha rätt till sitt eget privatliv, även offentliga personer?

Nu finns visserligen en del insider-journalistik och böcker om kriminella grupper. Senaste åren har den genren ändå fått ökad uppmärksamhet efter t.ex. Dick Sundevall och Lasse Wierups utgåvor och bökande i ämnet.

Men jag håller naturligtvis med dig om att nyhetsprioriteringarna avslöjar en del.

Men vad menar du att man borde ändra på?
(D.v.s. om du nu menar något alls eller bara uttrycker din frustration mot drevet.)

Samtidigt kan man väl undra om det bara är negativt för kungahuset att uppmärksammas, även om en del har som enda syfte att smutskasta? Sympatierna(hos vissa) kan vända ifall kritiken anses orättvis och på gränsen till osann. Som t.ex. en färsk Sifo antyder:
Vissa anklagelser är väl inte heller värre än att varannan läsare känner igen sig, och kan känna ett visst medlidande.

http://svtdebatt.se/2010/11/varannan-svensk-lat-kungen-ha-sitt-privatliv-ifred/

Fan! Du är så jävla skön!

Du vet faktiskt inte hur rätt du har. I förordet till boken berättar författaren att han fick förslaget att skriva något om Hells Angels. Men eftersom han var för feg, eller rädd om sig och sin familj, hur man nu vill se på det, så han valde ett lite mer ofarligt mål att skjuta på.

Och nu vill du ge Knugen samma makt som Hells Angels! Fast som formell makt! Heja! Vi ska ha Hemliga Polisen som söker igenom våra hem, luskar reda på IP-adresser, och sätter såna som mig i Rosenkammaren!

Jaha, då har vi således en promiskuös Knug. En Knug som knullar andra kvinnor än fru Sylfia. Är det så vi anser att en Kung av Sverige bör agera? Knulla runt.
Vem vet hur många barn Knugen har knullat till världen? Det kanske finns fler tronarvingar?
Är denna man vårt ansiktet för Sverige? Knullkungen.

I en demokrati får ju journalisterna skriva om vad de vill, men problemet är att ingen diskuterar vad de borde intressera sig för istället för det som de gör. Massmedia saknar motvikt, och detta är ett demokratiskt problem. Tänk så kul det vore om någon intreserade sig djupare för kungaboksförfattarnas privatliv mm.

Jag hade snarare tänkt att kungen kunde få tillbaka en del av de formella uppgifter han hade förr. Inga särskilt farliga saker. Men intressant med förordet. Jag har ju inte ens sett boken. Författarna är alltså typiska mobbare. Sådana bör hållas kort, och givetvis stötas ut socialt.

Så du menar på allvar att författarnas privatliv är av högre intresse än Knugens?

Du menar att vi ska mobba mobbarna?

Enligt 1809 års konstitution regerar kungen tillsammans med riksdagen, utser statsminister och lite till. Hade han inte befogenheter över polisen också?

Hur många har avrättats för högmålsbrott under 1809 års konstitution?

Enär de sitter på den journalistiska makten borde deras liv i största allmänhet var intressantare att granska dessa, än den maktlöse kungen.

Du anser att Knugen inte har någon makt, därför att han inte har någon formell utövande makt. Då har väl inte journalister det heller?

Har inte journalister? De har två egna grundlagar, TF och YGL, till sitt förfogande. Det är minst en mer än vad kungen har. Framför allt har journalister en mycket stor reell makt, liksom HA fö. Så klart att journalisterna måste granskas.