Avskaffa monarkin!

En monark som representerar demokrati, det var något nytt!

Det vet du mycket väl, och det orkar jag inte upprepa.

Om monarken är demokratiskt vald så är det knappast paradoxalt att denne representerar en demokrati. Precis alla beslut som tas i dagens riksdag grundar sig på representativ demokrati, och bland dessa beträffande vår statschef och statsskick. Om du tycker detta är odemokratiskt ligger problemet snarare i det demokratiska systemet snarare än monarken.

Nej, jag har faktiskt ingen aning eftersom jag inte var speciellt insatt när det begav sig. Eftersom det här är en forumdel för seriös diskussion (inte skvallerforumet som du verkar tillbringa stor del av din tid i) föreslår jag att du ger din version av vad som är så kontroversiellt med uttalandet (du får gärna länka till gamla inlägg om du redan har skrivit om det).

Men beslutet att ätten Bernadotte skulle bestiga den svenska tronen togs inte av dagens riksdag utan av den i Örebro 1810, vilken inte var demokratiskt vald.

Och det är relevant för Carl XVI Gustaf som är demokratiskt vald...på vilket sätt?

Förklara det här? Du försvarar alltså att man föds in i ett priviligierat liv, istället för att man får prestera för att nå dit?


Ja, men vi behöver inte fortsätta släpa på historiska system när de inte behövs, dessa kan gott stanna just där, i historian. Tror du inte att tidigare traditioner har fått backa undan för att ge plats åt nyare idéer? Tror du att kulturen har varit identisk fram tills nu?


Spelar ingen roll,det är ett översittarsystem som BARA finns där för att det alltid har varit så. Alla vet att det är odemokratiskt och att det inte har något syfte idag, det vet även dessa "kungligheter". Därför försöker de överkompensera med välgörenhet och gud vet vad för godhjärtade aktiviteter, allt för att visa att "visst fan är vi värdiga". Du kan ju nämna ETT demokratiskt land där kungahuset inte finns bara för att det är tradition, utan där folket har bestämmt att använda sin rösträtt och skapa ett? Du kommer nog inte hitta ett ända, eftersom att systemet är skit och ingen skulle komma på tanken att försöka rösta fram något så dumt.

Inte alls. Så är det i en konstitutionell monarki. Folkets stöd för monarkin kunde vi se på nära håll igår.

Varje riksdag har sedan dess haft möjlighet att avsätta ätten. Även i denna riksdag som har suttit sedan 2006, har det röstas om monarkin, och riksdagen har funnit det för gått att bibehålla den. I den grundlagsförändring som arbetas med nu är monarkin kvar. Folkets valda representanter vill behålla monarkin och huset Bernadotte. Kan Du inte bara inse att du inte kan vinna denna diskussion med demokratiska argument? Republiken kommer inte.

Enär vi har arvsrätt i Sverige så är det naturligt att man kan ärva vissa titlar, vissa uppdrag och viss egendom. Vissa behöver prestera för att komma dit, medan andra behöver prestera för att bli kvar.


Kulturen utvecklas hela tiden, och vi kan välja att låta den göra det med försiktighet, eftertänksamhet och omdöme. Vi kan förstås göra på andra sätt, som blir mindre bra. I över 1000 år har vi haft monarki. Innehållet i denna har förändrat sig, men den kvarstår likafullt.


Spanien.

Ja, principiellt är det inget fel med det oavsett om det gäller kungafamiljen eller andra familjer.

Traditioner behöver dock inte avskaffas från den ena dagen till den andra, utan kan istället med fördel moderniseras när det behövs. Exakt denna transformation har monarkin gått igenom och de flesta nordbor verkar vara tämligen nöjda med respektive konstitutionella monarki.

Starka argument har redan framkommit i tråden varför monarkin som den ser ut idag är fullt demokratiskt. Istället för att komma med slagord och att upprepa tröttsamma republikanska mantran får du gärna bemöta dessa argument istället. Naturligtvis finns det inga länder som återinför monarki eftersom man inte kan införa historia och tradition endast med ett politikerbeslut, det känns ju en aning forcerat.

Otroligt vad historielösa en del är. Det finns flera exempel på att man återinfört monarki.