Avskaffa monarkin!

Först säger du att du inte bryr dig om att han är rik och sedan "i extremt välstånd med skattemedel", du inser inte att han skulle vara rik utan skattemedlen kanske?
En tusenårig tradition med en monark är tvärtemot omoraliskt, detta har även visat sig i länder utan monarker eller de som gjort sig av med dem.
Förklara för mig hur en statschef som har blivit omröstad mer gånger än statsministerposten, som dessutom måste bygga all sin makt på folkets stöd och kontaker, är odemkratisk?

Om du återknyter kontakten med verkligheten, inser du att kungen bygger sin makt på annat vis.

Jag skriver ATT jag bryr mig om att han är rik.

Varför skulle Sverige inte finnas kvar om vi inte hade monarki? Hur skulle Sverige dö om vi tog bort monarki? Låter på dig som om hela landet skulle gå i konkurs..

Strix försöker bara metaforiskt uttrycka hur ledsen och sorgsen han skulle bli om monarkin avskaffades och republik infördes.

Allt kan man inte välja, men detta skulla man kunna välja. Denna kommentar ringer precis i mina öron som de som tycker sovjeterna skulle vara glad under sovjet eller att Nordkoreaner ska gilla läget i sin sits. Ja eller för den delen att vem som nu än suttit i Riksdagen skulle representera dig, om det nu blir Mona ska du slicka hennes fötter också?
Sen har kungahuset aldrig representerat medborgarna, de har representerat statens makt, vilket är vida skilt från medborgarna då de är bara ett segment ur befolkningen - i det här fallet t.om. bara en person, som vi dessutom inte ens har något att säga till om gällande.


Anser jag sannerligen inte. Man kan överge korkade och efterblivna principer. Nu lyser du bara konservativt utan vett. Bara för att idéer är gamla behöver de inte vara bra, många gamla idéer är väldigt korkade, dock kanske inte lika många gamla idéer som är korkade som de nya, men finns ändå en del att sortera ut där. Som att vi ska ha inavlade idioter som får miljoner varje år bara för att de föds till ämbetet.


Men det är ju inte kungahuset som restaurerar dessa slott... de har bara lyxen att bo där. Den slutledning hackar ju fram värre än grus på en gramofonskiva. Vi kan väl egentligen se efter alla dessa byggnader utan ett kungahus, sen kan vi låta vettigt folk bo där, kanske t.om. sälja dem till folk som vill ta hand om dem själva.


Tycker jag han kan få göra i all rätt. Men hans preferens att ha ett kungahus gör det inte åtråvärt.

Sverige är en av de äldsta monarkierna i världen. Det är en del av vår historia och jag ser ingen anledning i att avskaffa den.

Så skulle man också kunna ha argumenterat för dödsstraff i slutet av 1800-talet:

"Dödstraff är ett av de äldsta straffen i världen. Det är en del av vår historia. Jag ser därför ingen anledning att avskaffa det."

Allt som hänt är en del av historien.

Bara för att något är gammalt, betyder inte att det också därigenom är bra.

Sverige är skapat kring den monarkiska funktionen. Sverige har aldrig varit annat än monarki. Vi befinner oss i en tid när vi under flera decennier avskaffat många samhällsbyggande institutioner. Avskaffar vi monarkin, kommer samhället ytterligare att desintegrera och detta kommer att besegla landets öde. Vi kommer sedemera att upphöra som ett folk som upplever att vi har något gemensamt.

Du bör ju vara medveten om att vi redan lever i ett land där våra styrande i allt högre grad måste köpa invånarnas lojalitet. Istället för att medborgarna anser att landet är en gemensam angelägenhet, så övergår vi mer och mer till att diskutera hur vi skall dela upp bytet. När denna uppdelning är klar, finns inte längre ett Sverige, annat än möjligen på någon skylt.

Just eftersom jag aldrig kommer att rösta på Måna, så kommer hon aldrig att representera mig. Det gör kungen. Kungamakten har alltid varit beroende av och i kontakt med folket, och det har intressant nog vanligen fungerat att folket inte valt kungen, och kungen inte valt folket.


Det är inte för att de är gamla i sig - det är för att de är beprövade. Vår erfarenhet visar att det fungerar. "If it´s stupid änd works, itt´s not stupid."


Gramofon? Är inte det litet gammaldags?
Slotten är en del av kulturarvet, och värdet av detta är naturligtvis högre om de ingår i en levande och fungerande institution. Själva monarkin är en del av kulturarvet.

Jag anser inte att vi skulle ha avskaffat dödsstraffet. Skälen är bl a de Du nämner, men främst är jag för av moraliska skäl.

Här har vi en liten intressant artikel som tyvärr är publicerad i en slasktidning:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7093643.ab#abArticleComments

De diskuterar möjligheten att helt enkelt bara slopa kungen utan att ersätta honom. Några andra och jag också har framfört den möjligheten, men jag har inte sett någon utveckling av diskussionen. Argumentet är annars bara att eftersom kungens uppgifter idag är minimala, och att det bara är att dra ett streck över dem.