Avskaffa monarkin!

...Östermalm, välutbildade, höga inkomster? Låter som vilken överklassvänster som helst. Jan Guillou tillhör väl den samhällsgruppen?

...finns ju republiker med livstid immunitet för handlingar under ämbetsperioden. Pinochet i Chile blev ju aldrig lagförd, bl a pga detta.


Sannolikt skulle han tvingas abdikera. Däremot är det svårt att bedöma rättsläget i ett sådant läge. Av naturliga skäl har det aldrig prövats. Det är nog troligt, att den juridiska tolkningen torde bli att det som utförts under statschefstiden inte går att lagföra, ty det gäller även i förekommande fall riksföreståndare.

RF, 2 kap: http://www.notisum.se/index2.asp?iParentMenuID=236&iMenuID=314&iMiddleID =285&top=2&sTemplate=/template/sok.asp?DokTyp=1

Nu får du ge dig. På den här punkten har du gång efter annan blivit överbevisad i den här tråden. Republikaner finns över hela politiska skalan. Dina 80% som du hänvisar till består till 90% av folk som inte reflekterat över frågan. Det har du uppenbart gjort och kommit fram till en välgrundad slutsats och det skall naturligtvis respekteras, men de allra flesta har inte gjort det. De är för kungen för de tycker han är festlig, tycker Silvia är kul för det är den enda människa de kan imitera, tycker Vickan passar bra i folkdräkt, att Madde har schyssta rattar samt säger sig misstänka att Carl-Philip är bög när de i själva verket är avundsjuka på att han ser bättre ut än dem.

...inte snarare så att det är de som är mot monarkin, som inte har tänkt efter, eller tänk efter men inte förstått? Jag har på ett tydligt ananlytiskt sätt visat på fördelarna, utifrån flera perspektiv, med monarki framför republik i Sverige. Sakligt har jag bemött alla fördomar och missförstånd, samt rett ut de politiska och juridiska saklägen som gäller. Det absoluta flertalet republikaner är ju de som inte klarar av att skilja på medlemmarna ur kungahuset som personer och som funktioner, eller som i ren avundsjuka och hat mot allt som fungerar i samhället vägrar att själva presentera ett alternativ. Vid flera tillfällen i dessa debatter här på FB ber jag republikanerna om svar på frågan om hur Folkrepubliken Sverige skulle se ut författningsmässigt - inga konkreta svar. På vilka grunder kan Du då hävda att republikaner är människor som tänkt efter? Hur långt har republikanerna tänkt?

Motfråga, utan att svara på ditt inlägg:
Hur representativ är du i det rojalistiska lägret? Finns det 1000 som är så väl underbyggda som du i hela Sverige? 90% har inte tänkt på saken överhuvudtaget och då accepterar man systemet som det är. Du kan tycka att republikanerna inte kan presentera ett hållbart alternativ, men den stora majoriteten av oss har i vart fall reflekterat över landets statsskick.

Skulle vara intressant att veta vad du har för profession. Skicka gärna PM

...gör det säkert. Men samtidigt, om huvuddelen tänker "Sverige fungerar rätt ok, monarki har vi alltid haft. Finns väl inga bra skäl att ändra något som funkar." Då tycker jag nog att det räcker som grundtanke, eftersom det faktiskt är samma slutsats som även en djupare analys leder fram till.

Förr hade mitt yrke kallats kunglig ämbetsman. Nu är det mindre poetiskt.

OK.
Vi kommer nog inte längre här. Återkommer när jag formulerat ett förslag till ny författning.
//B

Njae, mina polare är de flesta vad vi i Sverige kallar höger. Moderater de allra flesta skulle jag gissa..
Individualister är väl alla...dock är många i Sverige så veka att de behöver stöd av religon, kungahus, eller bidragsystem för att förverkliga sig själva eller bli tillsagda hur de skall resonera och leva....
Som sagt bland mina kompisar är kanske 8/10 för ett modernt sverige, utan kungahus, med nedbantat välfärdsystem,däremot är tyvärr en majoritet av dom religösa mer eller mindre ..men man kan ju inte få allt..

Off topic:
Religiösa moderater, är inte det vad som brukar kallas kristdemokrater?

Visst är det sjukt? Jag skulle sannerligen inte bli intresserad av ett annat land för att dess kung gjorde.. Vad han nu gör!

Nej inte alls. Här pratar vi om tvättäkta kapitalister som anser att Reinfeldt allt som oftast uppträder besvärande såssigt.

...svensk "höger" har vi ju i praktiken sett vad den är. När alla blir individualister och struntar i det gemensamma, då kollapsar samhället med brottslighet, girighet och anarki som följd. Det verkliga självförverkligandet ligger enligt min mening i att bygga ett fungerande samhälle tillsammans. Det är det som är politik.