Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
Jag känner inte till någon "lögn" i deras vittnesmål.
Broad lyckades få antalet mördade i Auschwitz till 2-3 miljoner. Det kunde han knappast ha gjort om han inte vidarebefordrade den heltokiga siffran från Sovjet som senare reviderades. Han kom dessutom med en extremt detaljerad beskrivning av gasningsprocessen, inifrån krematoriet, men efteråt har han istället sagt:
Citat:
I myself never participated during gassing in the small crematory in
Auschwitz. Only once could I watch a gassing procedure from the window of
the upper floor of the SS hospital building, which was located opposite of the
small crematory.
Två vittnesmål från samma person som är helt oförenliga.
Wiesel talade inte alls om gaskammare i sina första memoarer utan där var det att offren gick på rad ner i brinnande gropar som gällde. Och han kom med myten om att höga lågor sköt upp ur krematorieskorstenarna, en omöjlighet som också andra "vittnen" kom med.
Müller upprepade myten om att man samlade fett vid öppna bränningar, hävdade att man höll högljudda böner i gaskammaren. Han påstod att de elaka tyskarna skar av muskler från stackars judar, muskler som lades i hinkar och dessa hinkar studsade omkring på grund av spasmer i musklerna (nonsens). Han menade också att gasningsoffren var blåaktiga vilket de inte alls skulle vara om de dog av förgiftning.
Det finns många fler dumheter de kom med, men jag vill inte skriva en hel uppsats här. Helt säkert har deras dumheter redan tagits upp här i forumet, jag har inte läst de flesta trådar.
Framförallt var "vittnena" inte oberoende vittnen. Det spreds rykten och skvaller i lägren de befann sig i, och de hade goda möjligheter att tala med varandra efter kriget, också i samband med rättegångar.
Citat:
Nej, några omöjligheter har ni inte påpekat.
"Kritiken" ligger på denna nivå:
Man kan inte hitta ett hål i en söndersprängd byggnad, (Krema II), alltså kan den inte ha varit gaskammare.
Det påstås ju att Zyklon B släpptes ner genom dessa hål. Om vittnesmålen har helt fel på den punkten trots att de är så detaljerade så sänker det deras trovärdighet rejält.
Citat:
Rudolf Vrba, hette egentligen Rosenberg, "alltså ljög han i sina memoarer."
Nej, men Vrba medgav i Zündel-rättegången att han aldrig hade sett en gaskammare, utan bara byggnader som han antog var gaskammare på grund av rykten.
Citat:
Att sedan Himmler sa att "vi utrotar judarna" och Goebbels skrev att "omkring 60 % måste likvideras", väljer "revisionisterna" att negligera.
Nej. Det är helt enkelt en tolkningsfråga. Ni gillar att ta saker ur sitt sammanhang och tolka ord som det passar er. Goebbels skrev tjugo dagar tidigare i dagboken:
Citat:
“The Jewish question must be solved within the framework of Greater
Europe. There are still over 11 million Jews in Europe. They must first be
concentrated in the east. Eventually, after the war, they can be sent to an island,
like Madagascar. At any rate, there will be no peace in Europe until
the Jews are completely excluded from the European territory.”
Och Posen-talet är också en tolkningsfråga. Den del av det långa talet som berör judarna kan lika gärna tolkas i enlighet med evakuerings-hypotesen. I talet jämställs "utrotningen" med att förflytta dem österut:
Citat:
... the evacuation of the Jews, the extermination of the
Jewish people. It is one of those things that is easy to say: ‘The Jewish people
will be exterminated,’ says every Party comrade, ‘that is quite clear, it is
in our program: deactivation [Ausschaltung] of the Jews, extermination;
that is what we are doing.
I NSDAP-programmet står det förstås ingenting om utrotning, utan om att judar inte ska vara tyska medborgare. Därför planerade man först att få dem att emigrera, och sedan att förflytta dem österut. Han talar som om "utrotning" vore en självklarhet för varje partimedlem, och med tanke på att ett eventuellt massmord skulle vara hemligt och att programmet tidigare hade tolkats som att judar ska lämna tyskt territorium, är det också en rimlig tolkning att det betyder eliminerandet av judar från tysk mark, kort och gott. I Himmlers anteckningar till talet skriver han dessutom "Judenevakuerung". Och ordet för utrotning hade använts i olika sammanhang tidigare där det framgår att det
inte rör sig om fysiskt dödande, vilket innebär att man inte ska dra förhastade slutsatser av retorik.
Hans Frank sade:
Citat:
On 7 February 1944 I succeeded in being received by Adolf Hitler personally--I might add that throughout the war he received me three times only. In the presence of Bormann I put the question to him: "My Fáhrer, rumors about the extermination of the Jews will not be silenced. They are heard everywhere. No one is allowed in anywhere. Once I paid a surprise visit to Auschwitz in order to see the camp, but I was told that there was an epidemic in the camp and my car was diverted before I got there. Tell me, My Fuhrer, is there anything in it?" The Fuhrer said, "You can very well imagine that there are executions going on?of insurgents. Apart from that I do not know anything. Why don't you speak to Heinrich Himmler about it?" And I said, "Well, Himmler made a speech to us in Krakow and declared in front of all the people whom I had officially called to the meeting that these rumors about the systematic extermination of the Jews were false; the Jews were merely being brought to the East." Thereupon the Fuhrer said, '"Then you must believe that."