2009-10-29, 10:54
  #2713
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Vet att du ställde ditt krav till plackers, men kan man få fråga vad du är ute efter?
Vet du inte att man försökte hemlighålla verksamheten?

/VV
Vad har du för bevis för detta påstående?
Det motsäger många av vittnesmålen som talar om att alla visste vad som komma skulle, "för de hade hört 'rykten'" om jag inte missminner mig. Du kan nog söka i tråden för ett adekvat svar på frågan.
Citera
2009-10-29, 14:53
  #2714
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Vet att du ställde ditt krav till plackers, men kan man få fråga vad du är ute efter?
Vet du inte att man försökte hemlighålla verksamheten?

/VV

Plackers påstod att det fanns något som hette förintelseläger. Jag bad honom att styrka detta påstående.

Om jag säger att du kallar dig för pedofil och det inte finns belagt någonstans att du faktiskt använder detta epitet om dig själv, så utgör det faktiskt inget bevis på din pedifilitet om jag som förklaring säger att det beror på att du bara försöker hemligghålla saken.

Capisce?
Citera
2009-10-29, 15:52
  #2715
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Plackers påstod att det fanns något som hette förintelseläger. Jag bad honom att styrka detta påstående.


Ok. Du menar så. Då har du problem med svenskan.

Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Arbets, transit och koncentrationsläger fans förvisso, därtill förintelseläger.

plackers menade förstås att dessa läger fanns. Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.
Jag ser fö inget påstående alls i direkt mening. Bara att han kallade lägrena för förintelseläger. En tämligen etablerad term som även diverse revisionister förmodligen skulle kunna använda dig utav i debatten. Tror du inte det?

Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Vilka "Förintelseläger", särskrivare? Det existerade inga förintelseläger ....

Se så rätt jag hade. Till och med översteprästen använder uttrycket.

/VV
Citera
2009-10-29, 23:09
  #2716
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Bevisa att detta begrepp ingick i tysk terminologi.

Annars, nej, "Vernichtungslager" är en okänd lägerkategori i källmaterialet.

Som vänlige viktor redan påpekat. Förintelseläger är ett etablerat begrepp. Vill man överföra ett förintelseläger till transitläger får man bevisa att personer inte bara transporterat dit utan också därifrån.

Vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis.

se så... vad kostade biljetten? från...
Citera
2009-10-30, 19:03
  #2717
Medlem
Citat:
?

Skall vi diskutera något med tanke på detta citerade inlägg?

/VV

…frågar VV efter att ha tryckt på citeraknappen….

Då får man ett inlägg citerat, som har försökt diskutera ett inlägg, men där det inlägg som det (”detta citerade inlägg” ovan) diskuterat, inte citeras.

Och då får man lätt in förevändning för ett orwellskt crimestop (beskrivet för xploit i #2691, länkat här: https://www.flashback.org/showpost.php?p=19331605&postcount=2691, för den som undrar…)

…om man undviker att lyfta blicken till inlägget ovanför ”detta citerade inlägg”, där ett inlägg diskuteras – nämligen Vänlige Viktors.

Blir det krångligt?

Vi kan ta det lite från början, kanske?


Citat:
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Arbets, transit och koncentrationsläger fans förvisso, därtill förintelseläger.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19511013&postcount=2711


Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Bevisa att detta begrepp ingick i tysk terminologi.

Annars, nej, "Vernichtungslager" är en okänd lägerkategori i källmaterialet.

Vet att du ställde ditt krav till plackers, men kan man få fråga vad du är ute efter?
Vet du inte att man försökte hemlighålla verksamheten?

/VV
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19511661&postcount=2712


Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Plackers påstod att det fanns något som hette förintelseläger. Jag bad honom att styrka detta påstående.

Ok. Du menar så. Då har du problem med svenskan.

Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Arbets, transit och koncentrationsläger fans förvisso, därtill förintelseläger.

plackers menade förstås att dessa läger fanns. Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.
Jag ser fö inget påstående alls i direkt mening. Bara att han kallade lägrena för förintelseläger. En tämligen etablerad term som även diverse revisionister förmodligen skulle kunna använda dig utav i debatten. Tror du inte det?
[…]
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19515791&postcount=2715

Och där fick jag problem med svenskan jag också….

VV ser inget påstående alls i direkt mening i citatet från plackers (se ovan). Han ser följande däremot:

Citat:
Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.

Bara att han kallade lägrena för förintelseläger. En tämligen etablerad term som även diverse revisionister förmodligen skulle kunna använda dig utav i debatten. Tror du inte det?

Och i så fall menar plackers förstås inte…

Citat:
Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.

Lägren blir lite grann som ritningarna på gaskamrarna:

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Ritningarna säger krematorium, inget annat. Det finns ingen överskrift eller liknande som låter användaren av planerna veta att detta är ett "krematorium som vi planerar att bygga om till gaskammare". Ingenstans i dessa ritningar står det heller att något utrymme i krematorierna är en gaskammare.


Tror du verkligen på allt du läser?

Filmerna som visade ritningarna visade betydligt mer än så.
Precis som vanligt rycker den självutnämnde revisionisten ut en liten detalj som han hänger upp hela sitt anförande på.
-: Det står ju krematorium och inget annat!
[…]
/VV
https://www.flashback.org/showpost.php?p=7966573&postcount=12

Ordet förintelseläger är som filmerna som visade ritningarna – det säger betydligt mer än vad man kan läsa i dokumenten.

Ezzelino (VV:s ”överstepräst”, som SADE ORDET ovan) citerar och diskuterar i Rena Förintelselägertråden:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=5804621&postcount=1055
https://www.flashback.org/showpost.php?p=6023944&postcount=1071

Himmler använde inte ordet Vernichtungslager i de interna dokumenten. Varför inte? Jo...

Citat:
Vet du inte att man försökte hemlighålla verksamheten?

När man vet det, vet man allt...

Tidningen Time däremot använde det hemliga tyska ordet i augusti 1944, och citerade en sovjetisk korrespondent om Majdanek:

Citat:
[...]Nothing whatsoever has been cut from the original. Emphasis has been added throughout to highlight information of special interest. The impact that such early articles have had on American and world opinion is only now being analyzed. Ed.

http://www.codoh.com/incon/incont440821.html

Här citerar Ezzelino Jürgen Graf beträffande Treblinka som transitläger:

Citat:
That Treblinka served, among other things, as a transit camp to Majdanek and other work camps in the Lublin area is admitted even by the Jewish historians Tatiana Berenstein and Adam Rutkowski. In the verdict of the Demjanjuk trial in Jerusalem certain former Jewish deportees were named who arrived in Majdanek after a short stay in Treblinka. It is more difficult to prove that Jews were deported from Treblinka to the occupied Soviet areas, but at least one solidly documented proof exists. On July 31, 1942, one week after the opening of Treblinka, the Reichskommissar for White Russia, Wilhelm Kube, excitedly objected to Reichskomissar for the Eastern territories Heinrich Lohse against the transportation of 1,000 Jews from Warsaw to Minsk, on the grounds that these Jews represented a danger as potential carriers of epidemics and as supporters of the partisans. At that time all deported Jews from Warsaw arrived in Treblinka, so that those 1,000 Jews must have been sent through that camp to Minsk. This one transport already is enough to shake the foundations of the story of the "pure extermination camp," in which every Jew except for a handful of "work Jews" was immediately murdered. Whoever objects that this transport is merely an exception must ask himeself how many other such "exceptions" existed.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=1707983&postcount=2
Citera
2009-11-02, 16:25
  #2718
Medlem
VV om vad plackers menade:

Citat:
plackers menade förstås att dessa läger fanns. Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.
Jag ser fö inget påstående alls i direkt mening. Bara att han kallade lägrena för förintelseläger. En tämligen etablerad term som även diverse revisionister förmodligen skulle kunna använda dig utav i debatten. Tror du inte det?

Ja vad ska man tro? Ska man tro allt som det finns etablerade termer om?

Är det här etablism och revisionism krockar?

Gudar, socialism t ex – etablerade termer, förvisso; men finns gudar? Socialism? À la plackers och dessa läger?

Citat:
plackers menade förstås att dessa läger fanns. Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.

Parafras på VV om plackers mening:

X menade förstås att dessa företeelser (Gudar, socialism) fanns. Inte vad de hette eller heter på tyska eller om ordet finns.
Jag ser fö inget påstående alls i direkt mening. Bara att han kallade företeelserna för gudar eller socialism. Tämligen etablerade termer som även diverse revisionister förmodligen skulle kunna använda sig utav i debatten. Tror du inte det?


Så måste det vara med alla termer som etablerats.

Så då MÅSTE Förintelselägren ha funnits, eftersom Förintelseläger är en etablerad term?

Citat:
Förintelseläger är ett etablerat begrepp. Vill man överföra ett förintelseläger till transitläger får man bevisa att personer inte bara transporterat dit utan också därifrån.

Vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19524050&postcount=2716

Vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis - dvs det som finns resp inte finns för Förintelselägren?

Citat:
Förintelselägren
Förintelselägren var inte många och var i bruk under kort tid.
[…]
Alla dessa rena förintelseläger förstördes av tyskarna och idag finns inga synliga spår kvar.[…] Nu är det inte nödvändigt att i detalj studera dessa läger.
http://www.sub.su.se/forint/lager0.htm

Citat:
Although they operated for less than two years - from around March 1942 to December 1943 - the Operation Reinhard camps resulted in the death of as many as 1.7 million Jews. Exact numbers are difficult to determine, since the Germans destroyed all the records in an attempt to cover their tracks.
[…]
Determination of a precise figure is complicated by the fact that almost all of the Operation Reinhard records were destroyed, so that researchers are obliged to use other sources and methods to estimate the numbers. For example, in the case of Belzec, Arad based his estimate on surviving German railroad records, ghetto censuses, and Judenrat records.
http://www.holocaust-history.org/operation-reinhard/

Inga synliga spår (”tracks”) eller ”records” . Då får forskarna etablera kategorin från andra källor och metoder än tyska förintelsedokument.


Det som nu inte är nödvändigt att i detalj studera, är kanske heller inte möjligt att i detalj studera?

Raul Hilberg hade enbart vittnesmål att tillgå vad gäller kategorin ifråga.

Citat:
[…]he relies only on eyewitness reports when describing extermination of Jews in gas chambers on those few pages. This was not avoidable, because for alleged gassing, there are no existing factual proofs nor documents.
http://www.codoh.com/viewpoints/vppggaot.html

Kan man kategoriskt fastslå dess existens? Förvisso-existens?

Överliggaren:

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
Arbets, transit och koncentrationsläger fans förvisso, därtill förintelseläger.

Bevisa att detta begrepp ingick i tysk terminologi.

Annars, nej, "Vernichtungslager" är en okänd lägerkategori i källmaterialet.

Eller "känner" man kategorin a priori?

Hilberg citeras av Butz:

Citat:
»Die Kritiker [d.h. die Revisionisten] können eine ganz einfache Tatsache nicht erklären: Was ist mit all den Menschen geschehen, die deportiert worden sind? Die Deportation war kein Geheimnis. Sie wurde angekündigt. Mehrere Millionen Menschen wurden an ganz bestimmte Orte gebracht. Wo sind diese Menschen? Sie verstecken sich nicht in China!«
Le Nouvel Observateur, 3. bis 9. Juli 1982, S. 70 ff.
http://www.codoh.com/butz/di/context/contextde.html

Lägren måste ha varit av en förintelsekategori, eftersom miljoner människor inte kan finnas någon annanstans?

Citat:
Vill man överföra ett förintelseläger till transitläger får man bevisa att personer inte bara transporterat dit utan också därifrån.

Vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19524050&postcount=2716

Dokument och kriminaltekniska bevis undanröjdes av tyskarna (se ovan).

forts följer
Citera
2009-11-02, 16:34
  #2719
Medlem
forts

Då återstår vittnena (trådens ämne).

Vad kan man begära av såna?

Citat:
Ingen av dem behöver nödvändigtvis vara sann. Någon av dem kan vara sann. Eller båda två (såvida det inte rör sig om en motsägelse). Vill man veta vad som är sant spelar det givetvis roll vilket av vittnesmålen som är sant.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19330544&postcount=2690


Förintelsevittnena (dom som överlevde lägren) motsäger varann inte om att människor förintades/gasades i Förintelselägren.

Då behöver ingen av dem nödvändigtvis vara sann?

Vill man veta vad som är sant kan man välja det vittnesmål som stämmer överens med annan information vi har fått från andra källor (dokument, sakbevis etc), om det stämmer överrens med flertalet andra, oberoende vittnesmål.

xploit:
Citat:
De fråger du ställer hur man bedömmer vittnesmål kan undersökas med de grundläggande verktyg historivetenskapen har etablerat: om vittnet var närvarande, om det stämmer överrens med annan information vi har fått från andra källor (dokument, sakbevis etc), om det stämmer överrens med flertalet andra, oberoende vittnesmål.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=19259645&postcount=2676

VV:
Citat:
Vittnesmålet stämmer överens med hundratals andra.
Hundratals vittnesmål berättar om gasningarna.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19251479&postcount=2669


Citat:
Det kan innebära att en är felaktig på vissa punkter och korrekt på andra, eller tvärtom, eller att båda två är falska och en trejde är sann.

[…]människans minne är inte helt perfekt, och om vittnesmålet gavs långt efter händelsen kan vissa fel krypa sig in omedvetet.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=19249256&postcount=2665

Vill man veta vad som är sant, kan man lita på vittnesmål, även om vart och ett av dom kan vara felaktigt på vissa punkter och korrekt på andra, och även om fel kan krypa sig in omedvetet långt efter händelsen…

Eller gäller fysiska bevis, och möjligheter till skeptisk granskning av ”kategorin” förintelseläger, hur etablerad den än är?

Citat:
Well, it's almost entirely anecdote. Someone says something happened to them...And, people can say anything. The fact that someone says something doesn't mean it's true. Doesn't mean they're lying, but it doesn't mean it's true.

To be taken seriously, you need physical evidence that can be examined at leisure by skeptical scientists:[…]

All there are are stories. […]
http://www.ufoevidence.org/documents/doc19.htm

Skillnad?

Förintelselägren fanns, oidentifierade flygande objekt har aldrig funnits?
Citera
2009-11-04, 18:17
  #2720
Medlem
glimmandes avatar
http://www.youtube.com/watch?v=7zmuy6_QJ1w

Det här tycker jag är ett intressant vittnesmål. Det är stackars Irene Weisberg Zisblatt. Hon har ingen tatuering för de hemska nazisterna tog bort den från henne. Hon förbereddes för att flås för prydnadsföremålstillverkning åt Ilse Koch men klarade sig.

Hon träffade tydligen också Dr. Mengele men det mötet är förbehållet hennes memoarer (http://www.amazon.com/Fifth-Diamond-Irene-Weisberg-Zisblatt/dp/B00142DIJS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1257354942&sr=8-1) och tas ej upp här.

Svårt att tro på de hemska revisionisterna efter det här vittnesmålet
Citera
2009-11-04, 23:07
  #2721
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
förintelseläger fanns, oidentifierade flygande objekt har aldrig funnits?

Ja, nu är du sanningen på spåret. Bra jobbat.
Citera
2009-11-05, 16:51
  #2722
Medlem
Sanningen på spåret

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
förintelseläger fanns, oidentifierade flygande objekt har aldrig funnits?

Ja, nu är du sanningen på spåret. Bra jobbat.

Tackar!

Hur kom jag sanningen på spåret?

Via Carl Sagans motto för att bli tagen på allvar?

Citat:
To be taken seriously, you need physical evidence that can be examined at leisure by skeptical scientists:[…]

All there are are stories. […]
http://www.ufoevidence.org/documents/doc19.htm

Och då vet jag att det aldrig flugit omkring föremål som varit oidentifierade, eftersom det krävs fysiska bevis som kan fritt granskas av skeptiska vetenskapsmän för att sådana historier om föremål som flyger ska tas på allvar?

Alla dessa rena förintelseläger behöver ingen sån identifiering?

Citat:
Alla dessa rena förintelseläger förstördes av tyskarna och idag finns inga synliga spår kvar.[…] Nu är det inte nödvändigt att i detalj studera dessa läger.
http://www.sub.su.se/forint/lager0.htm

Citat:
Vill man överföra ett förintelseläger till transitläger får man bevisa att personer inte bara transporterat dit utan också därifrån.

Vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19524050&postcount=2716

Det krävs vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis på att personer finns för att kategorin förintelseläger ska överföras till kategorin transitläger?

Men eftersom förintelseläger fanns (fast utan synliga spår efteråt – se ovan) så finns det bara vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis på att personer saknas?

Då måste förintelselägren ha funnits – annars skulle sådana vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis på att personer saknas…saknas?

Citera
2009-11-05, 21:24
  #2723
Medlem
plackerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb

Det krävs vittnen, dokument och kriminaltekniska bevis på att personer finns för att kategorin förintelseläger ska överföras till kategorin transitläger?


Jepp.

Eftersom den som hävdar något i strid med vedertagen vetenskap behöver bevisa sina teser.

Det duger liksom inte att gå omkring och säga att Elvis lever, när den det råder konsensus om att han är död.

Du får helt enkelt hitta Elivs. Eller för all del tex alla de norska judar som förintades.

... fast ärligt talat det räcker nog med att du hittar några hundra för att det ska få ordentiligt genomslag.

Lycka till
Citera
2009-11-05, 22:04
  #2724
Medlem
Citat:
Eftersom den som hävdar något i strid med vedertagen vetenskap behöver bevisa sina teser.

Som Carl Sagan skriver om behovet:

Citat:
To be taken seriously, you need physical evidence that can be examined at leisure by skeptical scientists:[…]

All there are are stories. […]
http://www.ufoevidence.org/documents/doc19.htm

Den vedertagna vetenskapen behöver inte sånt för att bevisa förintelselägerteserna?

Citat:
Alla dessa rena förintelseläger förstördes av tyskarna och idag finns inga synliga spår kvar.[…] Nu är det inte nödvändigt att i detalj studera dessa läger.
http://www.sub.su.se/forint/lager0.htm

Lägren är vedertagna…

Citat:
Det duger liksom inte att gå omkring och säga att Elvis lever, när den det råder konsensus om att han är död.

Om han inte är som Jesus….

Citat:
Du får helt enkelt hitta Elivs.


Eller hitta hans lik?

Citat:
Eller för all del tex alla de norska judar som förintades.

... fast ärligt talat det räcker nog med att du hittar några hundra för att det ska få ordentiligt genomslag.

Eller underkänna "förintelse"-dödsattesterna?

Citat:
Lycka till

Hur vet du att de norska judarna är "förintade"?

Därför att "förintelselägren" är vedertagna?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in