"Vittnesmål" om "utrotningsläger och gaskammare"

Men om man vill så kan man! För man måste ju onekligen fråga sig om begreppet "sonderbehandlung" betydde lusbekämpning??

Eftersom det finns dokument* med beställningar från SS i Auschwitz på Zyklon B för just ändamålet "sonderbehandlung" (= särskild behandling), så kan man väl bara dra slutsatsen att lusbekämpningen var så långt framskriden i Nazityskland att man ville hemlighålla alla referenser till det, av konkurrensskäl får man väl gissa?

Låter det orimligt?? Ja, det är nog bara för att det är orimligt!
Sonderbehandlung = Massmord! (Och här medelst gasen Zyklon B i för ändamålet särskilt inredda gaskammare, som på ritningarna benämns "likkällare".)

Alla som vill tro på att sonderbehandlung betyder lusbekämpning (hemligt, hemligt) räcker upp en hand..
Alla som vill tro att nazisterna (SS) ville skriva mord i sina papper när (eller om?) de verkligen sysslade med mord räcker upp en hand.**

Blir det en skog av händer? ... Nej, jag skulle inte tro det!


*) Dokument (beställning) av detta slag användes som bevismaterial under Auschwitzprocessen i Frankfurt 1963 - 65.
**) Sonderbehandlung är ett begrepp som tagits upp i mängder av rättegångar mot naziförbrytare.. Men att inte lita på moderna rättegångar är förstås ett mycket behändigt sätt att kunna fortsätta tro på sina egna konspirationsteorier och sitt förintelseförnekande.


Edit: Följande tillkom medan jag höll på att skriva mitt inlägg..
Ja, se där har vi åtminstone en som hävdar att sonderbehandlung betyder lusbekämpning..

*Viktor länkar...*

Huh??
Hur skall du ha det egentligen. Du verkar inte ha någon ordning alls på vad du babblar om.
Här ställer jag vänligt men bestämt upp för din skull med länkar och så omedelbart bums hoppar du till nästa blomma som ett bi en varm sommardag.
Läs nu D00rkeys utmärkta komplettering och ta lärdom, istället för att klafsa djupare ner i klaveret som du alltid har en tendens att göra.

/VV

Ännu ett korkat inlägg om vad du "tror" och inbillar dig - något som i sammanhanget är helt irrelevant. Läs för helvete Mattognos studie om vad Sonderbehandlung kunde betyda - mycket är just hygien-och desinfektions-och karantänsrelaterat, det finns inget i källorna som tyder på att Sonderbehandlung skulle ha inneburit "gasa judar i ombyggda bondhus och bårhuslokaler":

http://www.vho.org/D/sia/index.html#toc

Viktor, du är ett hopplöst fall. Din intelligens och omdömesförmåga räcker inte till för att föra en diskussion om dessa saker. Jag kunde upprepa mitt svarsinlägg och lägga till fler frågor du vägrar svara på, men du skulle ju ändå inte fatta vad det hela rör sig om...Jag nöjer mig med att konstatera att du är svarslös, att du ljuger och inte förmår visa upp något dokument som kopplar Zyklon B-leveranser till den imaginära "judegasningen".

Jag diskuterar inte vad sonderbehandlung kan (eller kunde) betyda, utan vad det betyder..

Och angående "källorna" så..

Vadå kunde?
Det kanske kunde handla om besök från Mars också?
Snacka om att fantisera fritt.

/VV

d00rkey och Viktor förstår alltså inte innebörden av elementära svenska ord, eller hur meningar formuleras för att bli så korrekta, informativa och tydliga som möjligt...Sonderbehandlung kunde betyda en mängd olika saker i den nazistiska byråkratins pappersexercis, det är detta Mattogno på ett föredömligt historievetenskapligt sätt dokumenterar och analyserar. Bland dessa betydelser av Sonderbehandlung finner han dock inte något tillfälle när det skulle ha inneburit "gasa judar i bårhuslokaler som samtidigt används som just bårhuslokaler".

Viktor, du bestrider alltså Pressacs tes om Zyklon B-leveranserna? Enligt dig användes Zyklon B inte i desinfektionssyfte?Anti-revisionisten Faurisson bemöter, apotekare Pressac, den flitigaste och duktigaste av dem som försökt försvara myten om judegasningar (även om han sänkte offersiffrorna enormt mycket och naturligtvis fick se sig besegrad) har förresten, som BlizzardKing påpekade, hävdat att 95-98% av Zyklon B i Auschwitz-Birkenau användes för desinfektion.
Pressac kan naturligtvis inte bevisa att 2-5% av Zyklon B-leveranserna användes för att "gasa judar" (eftersom det inte ägde rum), men hans tes är entydig - och du tycks bestrida den, därför att du inte vet vad du talar om...

Ja är det inte märkligt hur de svarslösa dag ut och dag in påstår att "Förintelsen" är bevisad utan att kunna framlägga ett enda påstående som har verklig förankring? Var är mordvapnet, var är de kroppar som obducerats och påvisats gasmördats? Finns inget sådant måste ju rättegångarna avskrivas som falsarier. Kan dessa 3-5 % Zyklon B ha använts för att mörda flera miljoner?

Hur många trovärdiga vittnen finns egentligen och kan de ha en orsak bakom sina "vittnesmål"? Kan man bygga 6 miljoner människors död enbart på vittnesberättelser?

EDIT: Dubbelpost

Det låter som om du sitter in med lite spännande teorier. Låt oss höra hur många du tror kan ha mördats av dessa 3-5% Zyklon B.

Jag vill också gärna veta vad du tror är orsaken bakom vittnesmålen. Något som man kan förutspå om man lusläst Sion Vises Protokoll kanske?

Svaret på din sista fråga är givetvis nej men det visste du redan, fåntratt.

Är du så irrriterad att du måste göra 2 poster för att bemöta mig?

Låt oss höra dina "spännande teorier" om du överhuvudtaget har några...

Du har med andra ord inte funderat på hur mycket Zyklon B dessa 3-5% är och ändå förkastar du den officiella versionen, sen tycker du att det är jag som skall hitta påstått konspiratoriska orsaker till att människor avgett vittnesmål? Du är en märklig människa.

Vad får dig att tro på det?

/VV