Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Men egentligen - varför är ens ordet feminist med? Det är ju ett ord som klingar som att man anser att kvinnor ska ha mer på något sätt.
Vad skulle motsatsen vara? Liberalkonservativ humanist?
Om man inte lägger till feminist där då, betyder det per automatik att man anser att man vill att kvinnor ska vara underordnade männen?
Hela kategoriseringen är egentligen rätt underlig, det är väl underförstått för de flesta i Sverige att kvinnor och män bör vara jämställda inför lagen, och inte begränsas någonting i samhället pga sitt kön enbart.

Framgångsrika företag av män har inte startats med startaegetbidrag. Vad väntar du på, ska vi gissa att nästa Spotify har kvinnlig signatur?

Nej, det skulle inte bli billigare för dem att ta hand om barnen själva, men det skulle lösa problemet med att män förlorar på att kvinnor tar hand om deras barn. Eftersom det tydligen är ett problem för män i tråden.

Kvinnor tar inte hand om sina barn. Det gör förskola och skola.
Lie, make it big, repeat it all over and it will become the truth.

Det handlar väl främst om pengar. Lista? Det räcker nog med att nämna menscertifierade arbetsplatser och dylika nonsensprojekt som står och tickar miljarder. Sådant är väl vad som retar folk mest i den här frågan, samt att en del kvinnor klagar på gruppen kvinnors ekonomi, jämfört med männens, samtidigt som man känner till statistiken närmare och känner till att det har med såväl livsval som med systemfel att göra (snarare än att män som grupp har maskopier som diskriminerar kvinnor i någon nämnvärd utsträckning här i Sverige).

Men ärligt talat så är jag inte det minsta bekymrad över att kvinnor som grupp kostar mer skattepengar än män, bara det inte går till nonsensprojekt som underminerar individens kapacitet och värdighet. Sådant kan i högsta grad reta även mig. För behöver man statens hjälp för att exempelvis kunna menstruera utan att känna sig fullständigt obekväm på en arbetsplats, så har man knappast tagit tillvara på sin kapacitet som människa.

Hur som haver så är jag snarare en man som är glad för att jag rent generellt kostar mindre skattepengar. Sån är jag!

Att andra kan kosta mer är dock självklart... det räcker med att se på min vårdtagare, vad han kostar om dagen i skattepengar kostar väl jag på ett halvår. Men skattepengar ska så klart träffa rätt... och i det här fallet handlar det om behövande som inte kan ordna sin egen sits (och jag placerar inte riktigt arbetsföra medelklasskvinnor som är obekväma med att menstruera på jobbet, i den samhällsgruppen).

Haha, sant! Ibland får jag för mig att min tyska medelspets kan pilla ihop bättre reformer för våra samhällssystem... ibland är jag helt övertygad om det, hon är väldigt skärpt.

Hur menar du?

Kanske är vi överens. Speciellt det sista håller jag med om.
Kanske håller du med om att den dom tar hand om barnen förlorar ekonomiskt på det.
O där bör ju den som tjänar pengar göra pensionsutbetalningar och kompensera för bortfallet.
Det är ju synd om bara en ska ta den ekonomiska risken. (Skilsmässa, dödsfall, pension)

Vänstern och feminister pratar gärna illa om "normen", samtidigt som de formar samhället så att alla som inte vill leva precis enligt deras riktlinjer kan dra åt helvete.

Som jag ser det har förtroendet för myndigheter helt gått i sank, vissa (mig inkluderad) anser att samhällskontraktet är brutet.

Jag litar inte för en sekund på att inkvoterade fanatiska sexister och rasister kommer att använda skattemedlen på något vettigt sett och jag vet att de till och med använder skattemedlen för att aktivt motarbeta och diskriminera mig, därför att jag föddes med en penis och vit hud.

När den "goda" och numera styrande adeln som infekterat i stort sett alla myndigheter värderar människor efter hudfärg och kön och fördelar resurserna därefter så har jag inte längre någon större lust att betala ett pissöre i skatt och skiter faktiskt fullständigt i om det innebär att självupptagna kvinnor inte kan förverkliga sig själva på min bekostnad längre.

Spotta mig i ansiktet bäst ni vill men ha ryggrad nog att stå för notan själv.

Jag vet inte ens vad menscertifierade arbetsplatser är. Vad fan är det för nåt?
Har hört ordet men inte ens orkat ta reda på vad det är. Hörs att det är trams.
Men det blir väldigt underligt att påstå att kvinnor som grupp kostar massa skattepengar om det är sånt som menscertifierade arbetsplatser som menas då det är några tramsiga poliktiker som håller på med detta.
Jag trodde att vi talade om kostnader som sjukskrivningar och sjukvård isåfall. Jag vet ju att kvinnor är mer sjukskrivna än män, men sjukvård har jag ingen koll på vem som kostar mest.

Nu spelar det ingen roll, men bara det att denna tråden heter vad den heter visar ju på vissa mäns inställning. Antar då att de menar pengar som florerar i offentlig sektor också då?
Kanske skulle fråga TS rent av.

Det är en ganska lång historia. Från början var feminist ett franskt skällsord som användes för att svärta icke normativa (det vill säga homosexuella, transsexuella och folk utanför det sociala normen - överlag väldigt förtryckta grupper i dåtidens Frankrike). När motståndsrörelsen började i samband med revolutionen så anammade rörelsen skällsordet - för att avväpna det - och precis vid slutet av 1800-talet så blev feminism det offentliga begreppet för den dåmera politiska rörelsen som hade blommat upp i folkrörelsens spår.
Ok, det var inte en så lång historia, haha...

Jag håller med om att ordet klingar illa i våra nutida öron. Ett alternativ vore att kalla det för jämställdhetspolitik kort och gott... men det kan bli svårare att namnge ideologierna därefter - men exempelvis socialistisk jämställdhetspolitik, radikal sådan, liberal sådan, konservativ sådan och så vidare skulle säkert fungera och make more sense för vår del.

Saken är väl den att vi nutida människor har missat en hel del drama och debatter genom historien som berörde den här folkrörelsen överlag, och som placerade alltihop helt korrekt och förståbart när det begav sig. Vi är några hundra år sena...

Och inte heller hjälper det till att vårt skolväsen inte lär ut någonting om feminism... förutom att de på ett sammanfattande vis beskriver just etablissemanget ideologiska härkomst, som synonymt med feminism (fulare trick får man leta efter...).
Det är nog meningen att vi ska tala bortom politikens språk och se det som att antingen är man med etablissemanget eller så är man mot feminism/jämställdhet helt och hållet. I en demokrati är den ensamma och förvirrade även den svagaste... och det är lite svårt att forma politiska motståndsgrupper när man inte ens känner till det politiska fältet på området. Förmodligen precis så som man har velat ha det... då kan ett etablissemang näst intill stå politiskt outmanad av folkviljan och använda exempelvis "antifeminism" (som egentligen brukar handla om just särartsfeministiska och/eller liberalfeministiska åsikter) för att få vatten på sin kvar samt existensberättigande.

"- Titta vad många aggressiva antifeminister det finns - vi behövs för att upprätthålla jämställdheten!"

Och av någon förunderlig anledning så är det just den socialistiska och radikala likhetsfeminismen som har förstått jämställdhetsbegreppet och objektivt korrekt, såklart. Jämställdhet ska vara det som etablissemanget förespråkar och ingenting annat (och ingenting annat ska jämställdhet kunna vara heller).

Marxism i sitt ese. Att folk inte höjer på fler ögonbrynen och börjar gräva mer i saken när det handlar om en ideologi som finner det rimligt att använda propaganda mot sitt eget folk... är lite underligt. Men det förutsätter såklart att man inser att etablissemangets feministiska ideologi är marxistisk/socialistisk... inte bara vänstervriden utan är marxistisk/socialistisk... samt att det finns ideologiska alternativ som är direkta motpoler.

I övrigt så sprang den moderna humanismen och feminismen ur samma strömningar. Liberalfeminism kan utan förbehåll ses som en humanistisk ideologi i praktik.

Förstår. Alla normer är dåliga förutom deras... helt enkelt.

Det går i princip att ta på hybrisen.