Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Är det bara jag eller är inte det väldigt lite? Är det alltså om man bara räknar på skatter etc?

Om man som man tjänar mer försörjer man oftast familjen också, detta borde väl också ingå? Boendekostnad per månad på 10000 är inget ovanligt idag ju, x12 månader x30 år eller så... bara det blir nära 4 Mkr ju... men men...

Ja men som sagt verkar du ju inte ha nån aning om hur mycket ohälsa egentligen kostar eller vilka effekter det får på samhället om folk blir för sjuka för att arbeta trots att du säger dig vara läkare.

Värdering är väl inte vad tråden handlar om. Du lyfter upp kostnader i TS. Kostnaden för sjukskrivningar orsakade av stress e.t.c är precis som Ipsi påtalar densamma oavsett om någon dör. Givetvis är det på det stora hela taget värre att människor dör på arbetsplatsen än att människor är stressade.

Nu har jag tre frågor:
Vilka yrken är det män dör inom? Är någon påläst inom det?
Vilka olyckor är det som orsakar dödsfallen?
Och hur skulle eventuellt arbetsmiljöarbete förebygga dessa olyckor?

Är du den enda försörjande parten i din familj?
Den ekonomiska fördelning som sker inom hemmet verkar svårt att räkna in här, eftersom ni dels är fler än två som bor på adressen, således är det inte kvinnan som får dessa pengar överfört till sig, och dels är det väl så att hon då sköter ett större arbete i hemmet, alltså det arbete som gör att mannen kan ägna mer tid åt sitt jobb. Att räkna kronor och ören inom enskilda familjers fördelning av ekonomin går således inte att räkna in i kalkylen.

Fordons- och trafikolyckor av olika slag verkar vara det vanligaste, rätt många chaufförer som dött i trafik.

Fall från höga höjder som från master och balkonger.

En del som dödats av fallande föremål eller föremål som lossnat.

Mer udda orsaker som nån som dödats av en anfallande ko, nån av en björn, en fallskärmshoppsinstruktör som kraschat, nån som fått spannmål över sig i en silo och nån en höbal på sig, en konstnär som trillat från en stege antagligen i samband med en offentlig utsmyckning.

En lärare och en elevassistent som dödats med svärd i skola och en som dödats av intagen på hvb-hem.

https://www.av.se/globalassets/filer/statistik/arbetsmiljostatistik-dodshandelser-2008-2019.pdf

Uppenbarligen.
Hur många ska dö innan ett behov uppstår tycker du? Hur många slitna kvinnoryggar är en död man värd?

Du tror inte att män slits ut med?

Hur många snickare ser du gå i pension vid 65?
Det är många som inte fixar det och törs jag säga knappt någon som inte har förslitningsskador.
Varenda jäkla äldre snickare jag jobbat med och det är otaliga då jag har jobbat med att sätta upp anläggningar har ju haft någon form av problem med knän, rygg, nacke eller axlar/armbågar.

Hur många plåtslagare, bilmekaniker har inte fått vita fingrar av verktygen de använder förutom de vanliga belastningsskadorna, listan kan göras väldigt lång för många traditionella manliga yrken där gubbarna slitit ut sig. Numera har det väl blivit bättre med automatiseringen men fasiken tidigare om man tar skogsarbete eller det kustnära småfisket där gubbarna drog upp garn med händerna mitt i smällkalla vintern...

Kvinnors belastningsskador hittar du främst inom 4 områden vård, kassapersonal, frissörer och städning. Det är möjligt det har ändrat sig lite då det var ett tag sedan jag hörde om det men som en riktlinje funkar de bra.

Lustigt att det aldrig är tal om kostnader när kvinnor skall gynnas.

Feministisk snöplogning tex...

Va?

Jo?


På vilket sätt framstår det som att jag INTE anser att yrkesskador bör motverkas och att arbetsmiljöverket INTE ska satsa resurser för att göra just det?

Satsar arbetsmiljöverket speciellt på dessa yrkesgrupper du nämner med motivationen att de är mansdominerade? Och innebär det här på något vridet sätt att arbetsmiljöverket inte ska satsa på yrkesgrupper där flest människor dör?

Jag tror du har missförstått något.

Jo jag förstod. Jag tycker däremot att det är onödigt att vi har hamnat i denna diskussion. Jag har inga problem med att ha seriösa diskussioner med seriösa debattörer. Om det blivit tjäbbel med mig och en annan skribent förstår jag inte varför det behöver påverkar vad du och jag skriver till varandra?
Eller var det så att du inte var så jättetrevlig mot mig heller kanske?
Jag brukar bemöta seriösa skribenter på ett ordentligt sätt.
Jag minns faktiskt inte ursprunget här. Men de skribenterna jag har oseriösa konversationer med har en historik av brända broar kan man säga. Det finns en gräns för vad man kan säga även på nätet, sedan är man förbrukad som seriös debattör.
Du kan ignorera de konversationerna i fortsättningen.

Jag undrar förresten vad dessa generaliseringar har handlat om? Har du några exempel på dem för jag vet inte vilka du talar om?
Kan inte komma på någonting jag generaliserat förutom att män en vokabulär som är typisk manlig vilket gör att man känner igen en manlig skribent.
För du menar väl inte "män på Flashbacks feministforum" som en generalisering av män i Sverige?