Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Du kan inte utan vidare värdera 50 dödsfall lägre än andra fall av lägre dignitet. Att dö är som du förstår den yttersta konsekvensen. Men jag förstår att du tar det med ro så länge det handlar om män. När det handlar om tjugo kvinnomord per år så har feministerna rivit upp himmel och jord. Var finns logiken i detta?

Hur mycket tror du sjukskrivningar och förtidspensioneringar på grund av arbetsrelaterad ohälsa kostar samhället?
I produktionsbortfall, i uteblivna skatteintäkter, i sjuklön och sjukpenning, vårdkostnader, rehabiliteringskostnader?

Dessa luder och parasiter klagar på att de får för lite i lön, de har mycke mindre utbildning, mycket låg IQ, har inget med sig...varken pengar eller något annat av värde och sedan kommer de på fantasier som att ha "gemensam" ekonomi eller att den som tjänar mer ska betala mer och så snackar de skit som att det ska vara jämlikt. Kriminella brukar åberopa regler och "rättigheter" men dessa gäller bara dem, det gäller bara i en riktning, inte åt bägge hållen. Jag känner en feminist som ständigt myglar med olika bidrag. Att hon skyller på ungen gemom att säga att ungen är sjuk för att hon ska kunna få VAB pengar och kunna stanna hemma utan att göra något. Frågan man ska fråga sig, har man lusta att plocka någon som har blivit över, som ingen vill ha via internet eller krogen och betala för henne också? Är det inte smartare att satsa det man ackumulerat på sig själv än att skänka det till någon som så fort man vänder ryggen så snackar hon skit om en när hon inte får som hon vill, ger henne pengar. Det man har ackumulerat bygger ju på ens intelligens, förmågot och kapacitet, långsiktigt planerande, ens motivation än en feminist ich en som man träffat på internet som det enda hon har är föräldrar som är bidragsproffs, ingen utbildning och ett inavlat patrask som ingen annan ville ha.

Dödsfall kan inte värderas i pengar.

Möjligen inte, men samhällskostnaderna för arbetsrelaterad ohälsa kan.

Inte entydigt. Sedan kan du inte komma ifrån att det är kvinnor som står för den största delen av den kostnaden.

Ja, och då kanske du kan räkna ut det bakomliggande skälet till Arbetsmiljöverkets särskilda satsningar på kvinnors arbetsmiljö?

En idiots slutsats. Självrapportering ska inte ligga till grund för ekonomiska satsningar. Kvinnors offermentalitet är ju gränslös. Det betyder inte att den är korrekt och objektiv.

Du sa ju själv att kvinnor står för den största delen av kostnaden. För att få ner kostnaden har man gjort särskilda satsningar.

Dessa satsningar ökar ju kostnaderna, och är en del av kvinnoprivilegiet. De förutsätter att kvinnors arbetsmiljö är sämre än mäns, och då går det mer pengar dit. Detta är ideologi inte sunt förnuft.

Det får du allt ge en källa till att det blir dyrare att göra satsningar på att förbättra arbetsmiljön för att få ner sjuktalen än att låta bli.

Satsar man pengar på en grupp som är mindre produktiv, så blir det i slutändan en förlust för skattebetalarna.