Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Att du tror dig vinna någon som helst poäng när du säger att "du slutade läsa" är något som är extremt vanligt förekommande hos er kvinno-fascister.

Jag håller på med en text där jag avhandlar dels hur genus-hjärntvätten fungerar, samt hur den har blivit en så stor del av svenska samhället.

I denna har jag ett kapitel som heter Offertekniker.

Jag kommer posta den här när du är klar men här är den teknik du försökte använda:

Ryktesförstöring

Ryktesförstöring är ett av deras främsta vapen.
Metoden går ut på att försöka visa för andra att någon är dålig för att den ej passar in i gruppen och därmed ej går att lita på.
Om en person ej går att lita på så försöker de direkt visa på att vederbörande försöker få över folk till nazismen/alt right-rörelsen.
Då deras värld går ut på att alla måste ha samma åsikt så behöver de, oftast bara påpeka att motdebattantens argument inte stämmer överens med ens egens vänners/bekantas åsikter och att de därmed är en (trångsynt) inbillning.


------------

Att du anser dig vara bättre på att debattera (överskatta sin egen förmåga är också en teknik som ni använder er av) och därmed ej behöver bry dig om vad någon annan säger, utöver de saker du själv känner dig säker att svara på, är något som du tror gör dig bra på att debattera, men som i grund och botten, tyvärr, gör att du sänker synen på kvinnor (som du säger dig förespråka) ännu mer.

App, app, app! Jag ville ha statistik på att kvinnor var ondskefulla. Jag ville inte ha statistik på mobbning eller mörka lekar.

Och detta, förstår du, beror på att jag redan vet att det inte finns någon statistik på hur "ondskefull" en person är. Utan det är din personliga tolkning av statistik. Det vill säga, du gillar inte kvinnor och benämner de därför som ondskefulla. Visst har du all rätt att göra det, men det är knappast en rimlig eller rättvis beskrivning.

Jag har precis som alla andra på detta forum min
1) Yttrandefrihet
2) Rätt läsa det jag själv vill läsa, svara på de inlägg/ argument/ påståenden jag själv vill svara på.
Där finns INGEN skyldighet för just mig eller feminister eller kvinnor på detta forum tvingas svara/ läsa skit de inte har lust till

Capisch?

Du får gärna sträva runt i din inbillning om att jag är misogyn. Trots allt så anser du säkert att vad du tycker är sanning, så oberoende av vad jag säger så kommer du anse mig vara misogyn, så detta är totalt irrelevant.

Du får gärna fråga snällt, men om du ej klarar av att hålla en debatt utan att inleda den med ad hominem så är det ingen större anledning att hålla den med dig då du redan påvisat din totala brist i diskussionstekniker.

Vill du be snällt?

Kul att du bekräftade din egen bild av situationen för dig själv. Grattis.

Nu har vi varit OT tillräckligt här så om du och mensapi vill fortsätta visa er resistens mot vett och logiskt tänkande så får ni göra det i tråden Then Swänska Hjärntvätten som dyker upp om ett par veckor.

Jo, det är lite svårt att diskutera med någon som kallar kvinnor ondskefulla. Jag tror inte någon är speciellt intresserad av att diskutera dina känslor.

Jag har precis som alla andra på detta forum min
1) Yttrandefrihet
2) Rätt läsa det jag själv vill läsa, svara på de inlägg/ argument/ påståenden jag själv vill svara på.
Där finns INGEN skyldighet för just mig eller feminister eller kvinnor på detta forum tvingas svara/ läsa skit de inte har lust till

Capisch?

Varför inte bara säga att du vill ha lägre skatter så att du har bättre kontroll över dina pengar?

Kvinnor har möjlighet att vara hemma med barnen idag med om deras man har arbetskapacitet, gärna i kombination med att kvinnan håller hårt i familjens kassa och undviker onödiga utgifter som restaurangbesök, resor, m.m.

Traditionellt så har kvinnor i normala familjer behövt arbeta för att familjen skulle klara sig. Detsamma gällde barnen. Ofta utfördes det arbetet i det egna hemmet och på den jord man hade tillgång till.
Med dagens avancerade verktyg, maskiner och grödor är det lättare än någonsin att bedriva ett litet jordbruk för självförsörjning. Jag misstänker att du helt lagligt kan leva denna traditionella livsstil och generera endast ett minimum av skatt, om du inte kan generera tillräcklig med inkomst på annat sätt.

Tråden handlar om feminism och ligger i forumet feminism, därför handlar den om transfereringar mellan kvinnor och män, och inte skattesystemet rent generellt. Ämnet är givetvis av intresse, eftersom en stor del av politikerna och media i Sverige hävdar att kvinnor är förtryckta och diskriminerade. Det är precis tvärtom. Män är förtryckta och diskriminerade.

Nej, 90 % av hushållen har inte möjlighet att täcka upp för ett helt inkomstbortfall. Det handlar ju om att upprätthålla en skälig levnadsstandard. Att leva spartanskt bara för att mannen ska betala skatt till andra fruntimmer är ju åt helvete. Det är ju sin egen familj han ska försörja i första hand.

Japp. Värst är det för pojkarna. Är det inte underligt så säg att vetskapen om att det numera går två kvinnor på varje man i högre lärosäten och att sirenerna är tysta?

Män ska både betala och samtidigt förtalas av politiker och media. Det kallas dubbelbestraffning.

Kvinnor är 50% (i normalfallet) av röstboskapen. Jag förstår dem och deras prioriteringar. Dock, det kommer inte sluta bra.