Shl 2018/2019

Hela problemet sitter i videobedömningarna, skulle inte allt millimetergranskas skulle det bli mer tillåtande. Det går inte ha både millimeterrättvisa och bli mer tillåtande. Så för att uppnå det du vill bör du bekämpa videobedömningar.

Inte mycket att snacka om angående det bortdömda målet då regel 79 - mål säger detta:

Ja, reglerna kan inte bli så mycket tydligare.

Men kan någon förklara målet av Hv på Werner och dagens som blev bortdömt? Tror ingen kan det!

Det är den förbannade inkonsekvensen i bedömningarna som är problemet! Det har blivit en bedömningssport!

Finns en regel följ den då till punkt och pricka! Då är det ingen tvekan eller diskussion!

Ja videobedömningarna börjar också spåra ur.
Dock skulle det kunna bli mer tillåtande samtidigt som man i vissa fall har kvar videobedömningarna.
Det är att lätta på reglerna.

Men ja, rent generellt så är jag emot videogranskningar. Jag tar hellre att domaren dömer på isen och att det ibland går för, och ibland emot en - än att allt ska videogranskas i minsta detalj.

Vad har hänt med tråden? Göteborgarna gör en Djurgården och invaderar när slutspelet är igång. Mest underhållande är nog Göteborgs-Henke som fantiserar ihop vad någon har skrivit för att sedan argumentera emot det.

Färjestad krossade som väntat Djurgården i dagens match. Orkar Djurgården vinna en enda match?

Jag förklarade det i ett tidigare inlägg även om jag trodde att det var Svensson och inte Werner. Dels så åker HV-spelaren "bara" på plocken jämfört med Färjestadsspelaren som åker på både plocken och klubban, han stör alltså mer. Det går också hävda att Werner har plocken i läge när skottet kommer, även om det är svårt att se. Med Reideborn ser man tydligt att skottet går bredvid plocken, alltså plocken inte i läge. Reideborn kan alltså inte rädda som en följd av störningen.

Angående regelboken tror jag man ska se den som riktlinjer snarare än något som analt ska följas.
Problemet är ju att det är för otydligt för folk idag, lättar man upp det blir det ännu otydligare.

Vill inte jinxa, men ställer mig samma fråga. Djurgården kommer inte att vinna en match med det spelet de presterade idag!

Köper inte förklaringen! Var mer en retorisk fråga! Har sett situationerna.

"Stör mer"? Nä! Antingen stör man eller så stör man inte!

Kanske ska målvakten få skylla sig själv om han har plocken utanför målgården?

Du vill alltså inte försöka förstå?

Frågan var retorisk! INGEN kan förklara! Det är det som är problemet!

Du skrev om Werner, som blev "lite" störd och Reideborn idag som blev "mer" störd!

Du missade att Werner blev störd så han inte kom i position som han skulle. Apropå positionen på Reideborns plock som du nämner.

Jag kunde ju förklara? Ser man skillnaderna mellan situationerna ser man också förklaringen.