Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det största mongot här är faktiskt dig själv. Läs ovan så kanske du förstår.

Nej, Eric hade inget vapen. Det han hade med sig var en leksak, Jag förstår att du har svårt att få in det.
Jag förstår även att du har svårt att förstå att det faktiskt kan ha gått till på annat sätt än vad du och övriga kommunister här tror.

Att kalla någon med DS för monga visar själv att man inte har alla hästar i hagen.

Nej svenska soldater tränar för fredsbevarande uppdrag i utlandet. De har en massa sådan träning att bedöma olika situationer och att följa de rules of engagement som gäller i landet. De flesta av dem har också varit ute på sådana uppdrag och ställts inför dessa situationer med civila och eventuella motståndare blandat i stadsmiljö. Just mycket skarpskjutning och stridsskjutningar ger en vana vid vapenhantering att man inte agerar panikartat. Ja de har en fördel av bättre vapen och bättre ledningsstrukturer där man alltid arbetar med samma grupp. Disciplin att invänta order om eldöppnande inte bara fritt skytte för alla.

Jamendåså...då kan vi väl lägga ner utredningen. Dina fakta är ju obestridliga...

Det största mongot här är faktiskt dig själv. Läs ovan så kanske du förstår.

Nej, Eric hade inget vapen. Det han hade med sig var en leksak, Jag förstår att du har svårt att få in det.
Jag förstår även att du har svårt att förstå att det faktiskt kan ha gått till på annat sätt än vad du och övriga kommunister här tror.

Att kalla någon med DS för monga visar själv att man inte har alla hästar i hagen.

Lika obestridliga som dina...

Det största mongot här är faktiskt dig själv. Läs ovan så kanske du förstår.

Nej, Eric hade inget vapen. Det han hade med sig var en leksak, Jag förstår att du har svårt att få in det.
Jag förstår även att du har svårt att förstå att det faktiskt kan ha gått till på annat sätt än vad du och övriga kommunister här tror.

Att kalla någon med DS för monga visar själv att man inte har alla hästar i hagen.

Nej, jag hävdar inte att det var just dessa poliser som sköt Eric. Det är väl fastslaget någonstans att det var i alla fall tre stycken som var inne.

I lilla videosnutten ser vi tre poliser. Det säger inte att det var just dessa som sköt. De kan vara dessa men de som sköt kan fortfarande vara inne på gården och dessa väntar på att de ska komma ut. Eller så är det helt andra poliser.

De här är de enda bilderna vi har fått se på poliser på plats vid tidpunkten. I alla fall vad jag har sett. Journalisterna har inte ställt frågor till vittnen vad det var för sorts poliser, unga, gamla, kvinnor, män etc, så vi har inte mer än de där sekunderna att fundera över.

Journalisterna har en agenda som de är överens om. De ska skydda polismyndigheten. Så mycket för konkurrerande nyhetsförmedling. Polisen har inte hållit presskonferens, man har släppt väldigt dimmiga förklaringar, det har läckts uppgifter till pressen från poliskällor, rikspolischefen har inte uttalat sig. Och att GW håller tyst är talande.

Nu är den här händelsen död tillsammans med Eric. Medierna har lyft frågan till akademisk nivå där professorer uttalar sig och galopperar runt på sina respektive käpphästar. Polisprofessorn Johannes Knutsson rider på tesen att bara vi ändrar lite på papper som blir det lika lugnt som i Finland. Samtidigt säger någon polisutbildare att på pappret ser allt bra ut, det är attityderna det är fel på. Någon vidare uppföljning kommer vi inte att få. Åklagaren och polisen får all tid och möjligheter i världen och gräva ned den här historien.

Det spelar ingen roll om det var en downie, en clown, en neger eller ens om det var en förrymd babian från Kolmården som höll i vapnet. Det skall läggas ned eller så händer det saker.

Erfarenheten från USA säger något annat. Här är ett rykande (pun intended) färskt exempel:
https://www.wftv.com/news/local/poli...park/806192101

Hur många sekunder fick han på sig?
Hur vet du att grisarna hade "bestämt" sig att detta var "våldsmannen"?
Försök att inte se ur grisarnas situation! Dem anser ju att dom har gjort rätt. Eller?

Nu las det ned. Blev det bra?

VAAAA????? Har du ens någon militär utbildning?
Soldater har på samma rätt som polisen laga befogenhet att skjuta personer som uppträder som hot. Man måste inte vänta på att personen skjuter. Det räcker med att någon riktar ett vapen eller dylikt.
Även som civil har du rätten att skjuta någon som riktar ett vapen mot dig.

Jag har själv några år inom det gröna och det man oftast över på är regelrätt strid med artilleri, pansarskott, granatgevär. Man gör detta i syfte att döda.
Om soldater bli beskjutna behöver de inte vänta på order för att skjuta tillbaka, samma sak om någon riktar ett vapen emot dig. Det är vad R.O.E säger.