Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

En kaka är en kaka, ett vapen är ett vapen och en leksak är en leksak.
Och Eric var ute med en leksak.
Får han inte vara ute på natten med en leksak? Var i lagboken står det annat?
Var hans leksakspistol nån in smugglad otillåten sak?

Hur jag hade gjort. Det är inte relevant då jag inte är utbildad snut.

Vad pratar du om nu? Jag förklarade bara att svenska soldater är sämre tränade för att agera rättsligt bland civila än vad svenska polisen är.

Svenska soldater övar strid med dödligt våld. Svensk polis övar på att upprätthålla lag och ordning med dödligt våld som sista utväg.

Förstår du vad jag menar?

Jag håller med sinmandt svar men vill ge ett exempel på varför man inte ska låta militären sköta polisiära uppgifter

Jag kunde nämna Ådalen 31 men egentligen så är den bara intressant för att det skedde i Sverige. Men vi hade då ett annat samhälle, värderingar osv så jag kommer inte att ta upp det något mer.

Låt oss istället titta på konflikten i Nordirland. På 60 talet så startade katoliker en organisation för medborgerliga rättigheter. De ville få bort diskrimineringar som skedde mot katolikerna. Tyvärr så möte de motstånd från Polisen i Nordirland det uppstod kravaller där polisen pucklade på demonstranter utan anledning.

Vad gör då regeringen? Nordirlands polis består av ett antal rötägg, vilket de är medvetna om men de reformerar inte den. Istället skickar de in militären i slutet av 60 talet för att ha en lugnande effekt. Militären får i uppdrag att utföra polisen uppgifter vilket de är inte utbildade i. Militären tar till de medel som de förfogar över för att lösa situationen och att använda automatkarbiner mot demonstranter brukar sluta blodigt. Det ledde till att provisoriska IRA bildades och The Troubles som britterna kallar det startade. Men för mig liknar det mer ett inbördeskrig.

Militären är den minst lämpliga organisation att lösa polisiära uppgifter. Det de har gemensamt med polisen är att de i vissa lägen får använda vapen men där slutar likheten.

Du förstår det olämpliga i att en fullvuxen person, med den mentala nivån av en 3-åring, springer runt mitt i natten med ett pistolliknande föremål?
Han gjorde inget olagligt och det har jag heller inte påstått.

Nee men poliser är människor också. I detta fall agera de troligtvis på samma rättsliga grunder som även du har rätt att använda dig av, nämligen nödvärn. Om Eric hade riktat leksakspistol mot dig samtidigt som du hade en pistol, då hade du haft lagen på din sida också om du sköt honom. Det spelar ingen roll om man är polis eller inte.

Visst får man vara ute med leksaker på natten. Sämre idé att vara ute med leksakspistol och leka tyvärr.

Skälet till att de misslyckades denna gång är nog rätt så enkelt. Jag tror inte de klarade av att kommunicera med Eric. Han förstod inte vad han skulle göra när de skrek lägg ned vapnet.

Han får vara ute på natten men man får inte sikta på en polis med något som liknar ett vapen.

ALLA som siktar på en polis riskerar att skjutas

I fredstid ges varning, det görs däremot inte i ofred.
Svensk personal har lyckligtvis inte varit i ofred på svensk mark på väldigt lång tid.

Vad gäller polis så ska de självklart varna innan skott avfyras, vad jag har förstått från vittnesuppgifter har detta skett här.

Har du annan information?

Nu var jag inte på plats och kan svara på hur det situtionen var. Men du får gärna åter berätta.
Nej! Poliser för absolut inte samma straff som "vanliga" medborgare.
Absolut. Man kan springa på nervösa och triggade snutar.

Istället för att ställa övermänskliga krav på polisen är det väl enklare att se till att vuxna gravt förståndshandikappade som gärna rymmer inte får ha verklighetstrogna leksaksvapen?

Jag vet inte om han siktade på polis. Men tydligen vet du att det inträffade.

Nästa gång kan polisen tro att du ska utlösa en bomb med din telefon. Eller det batteri du har i din hand kanske du ska montera in i en bomb.
Så skjut på bara. Ratatata!