Citat:
Ursprungligen postat av
Herr Lindholm
Vi tar det här igen:
Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan identifera alla handeldvapen som finns.
Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan skilja hemmagjorda vapen från hemmagjorda leksaker.
Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan skilja vapen som avsiktligt maskerats till att likna verktyg.
Däremot så finns det gott om personer som snabbt och enkelt kan läsa folks kroppspråk, i synnerhet om de är hotfulla.
I detta fall så var det två falska positiva läsningar av situationen. Eric hade inget riktigt vapen och skulle förmodligen inte gått full ballistisk apskit om man hade avväpnat honom.
Alternativet till detta är inte att ha det som i stort sett idag, minus århundradets mest osannolika polisskjutning. Alternativet är att fler personer kommer att bli dödade för att polisen inte kan ingripa eller för att de underskattar situationers farlighet.
Eller hur föredrar du att leva ditt liv? Att allting som liknar vapen är att anse som leksaker tills motsatsen bevisas, eller att allting som liknar vapen är att anse som vapen tills motsatsen bevisas?
Ja, vi tar det en gång till.
1. Misstänkt lokaliserad med vapen.
2. Ingen uppenbar fara för allmänheten i det läget.
3. Polisen positionerar sig så att de är skyddade och inväntar förstärkning. Försöker lirka med den misstänkte. Man får tid att tänka och planera avspärrning och observera den misstänkte. Downien var inte stum så han hade kanske sagt mamma, pang pang eller liknande som gett en hint om att allt inte stod rätt till. Man hade kunnat kolla om signalementet stämde med den våldsverkare som de trodde sig jaga. Se att den misstänkte hade avvikande utseende, kroppsspråk och längd.
I stället pepprade man downien, cykeln, trädet, fönstret och väggen med kulor.