Samtiden och SD släpper dokumentärfilm om Socialdemokraterna onsdag 1/8 [Rub/Mod]

Jag har ju "sett det i vitögat" då jag sett hela SD:s fabulösa propaganda film. Men jag fann inte speciellt mycket nytt som inte har diskuterats grundligt de senaste årtiondena.

Varför tös inte SD:are, på samma sätt, se sitt parti "i vitögat"?

Uppenbart finns det inte så mycket mer då de tvingats ta till ganska ordentliga lögner för att få ihop nåt som de tyckte verkade matnyttigt. Nu blir de avslöjade med byxorna nere. De visar hur mycket de gillar att höfta fram saker. Hur kan de ha missat att Hinke Bergegren blev utesluten ur det socialdemokratiska partiet ? Är man intresserad av politik vet man det eller så tar man reda på det via Google. Hur kan man ha missat vem som ägde Aftonbladet och när. Har man sovit på lektionerna i samhällskunskap eller klarar man inte att googla eller rent utav ringa upp Aftonbladet?

Att sedan missa att man haft en samlingsregering och att alla måhända inte var socialdemokrater i en sådan regering är ju minst sagt en makaber miss. Förmodligen menar de väl att Google är Fake News och att det bara är Mäster Åkesson som vet vad som är rätt eller fel.


Jag har noterat att börjar man granska SD:s alla olika trollinlägg på t.ex. Facebook så hittar man ganska snabbt uppenbara felaktigheter en masse. Går man sedan vidare med att säga hur verkligheten ser ut kommer genast en massa personpåhopp och för varje månad tycks de bli fler. Jag är på ett sätt glad för att SD:s researchers tillhör den begåvningsreserv som vi kanske aldrig kommer att få nån nytta av i svenskt näringsliv men undrar hur Sverige skulle se ut om alla hade lika låga krav på fakta när de tillverkar något eller hur ett SD i regeringsställning, vilket gud förbjude , skulle klara sig med lika slarviga utredningar som deras politiska research.


Jag har tidigare trott att Åkesson har lite koll på saker och ting inom svensk politik och dess nutidshistoria men när han godkänt denna skithög till film där man gjort så tydliga missar så förstår jag att han inte är så mycket mer än alla de andra i partiet även om det är han som bestämmer.

Jag har klagat på att SD inte har gjort något ordentligt avtryck sedan tiggerikampanjen i tunnelbanan. När tokvänstern gick bananas & gav gratisreklam värt 25 miljoner.

Nu kom det.

Det är dock svårt att bortförklara antisemitismen. Sossarna tog överlag ställning mot judar. Det är tydligt utifrån S företrädare. Man argumenterade inte för att ta emot judiska flyktingar utan tvärtom gjorde vad man kunde för att stänga dem ute fram till det blev tydligt att Tyskland ville utrota dem (1944?).

Detta var officiell S politik. Att vara mot invandring (särskilt dålig sådan ) var klassisk politik. Och man trodde ju på "folket". Varför inte? Alla länder som vill bygga upp ett välfärdssamhälle kräver att man satsar på "folket". Allt till alla fungerar inte om man vill mobilisera massorna.

Du verkar inte fatta att den kritik SD nu idissslar 1) är ganska gammal och välkänd

Varför tös inte SD:are, på samma sätt, se sitt parti "i vitögat"?

Tror att det är dä det brister för många sossar. Och det är därför som fallet för partiet kommer att gå fort. Då ni inte längre sitter vid maktens grytor och har medias fulla uppbackning så kommer ni att lämna partiet och gå till den nya makten.

Ni kan inte förstå att det finn människor som kämpar mot alla odds för något de tycker är riktigt.

Den antisemitism som en del svenska politiker - däribland även sossar - gav uttryck för i början av förra seklet var en del av det rasistiska och rasbiologiska tänk som då var utbrett i hela Europa.

Vad gäller judarna som flydde från Tyskland efter Hitlers makttillträde, så kan man jämföra med den syriska flyktingkatastrofen 2015. Plötsligt var stora människoströmmar i rörelse och politiker i alla länder reagerade genom att stänga gränserna.

Inte bara i Europa, för övrigt. Ett skepp fullastat med judiska flyktingar togs inte emot i var sig USA, Kanada eller Kuba, och tvingades återvända till Europa:

https://en.wikipedia.org/wiki/MS_St._Louis

"Gammal och välkänd" av VEM?
Så nu skulle SD plötsligt ha blivit ... eller tagit efter ... vänstern? Annars brukar det ju hete, att dom ligger till höger.