Citat:
Ursprungligen postat av
BadCash81
Seriös fråga: hur man bör resonera kring att jämföra denna aktion med t.ex. trädkramare och sittstrejkare som hindrar och protesterar mot avverkningar och gruvexploatering?
Ens första tanke är såklart att Elin är en vänsteridiot och att hon självklart bör eskorteras av planet och åtalas. Men samtidigt bör man väl i en demokrati ha möjlighet att protestera mot lagar och beslut som man tycker är felaktiga? Annars kan man väl hamna i en sits där det helt plötsligt införs någon laga som är helt skogstokig men som man inte kan protestera mot?
Ska man se det som att detta är värre än t.ex. en sittstrejk mot gruvdrift eftersom det påverkar andra medborgare negativt (de andra passagerarna)?
Eller är det värre eftersom det verkar ha satts i system av aktivisterna?
Eller är det värre eftersom det finns tydliga regler mot att bete sig såhär på ett flygplan, och att det mest irriterande därför är att det slutar med att BÅDE Elin och afghanen får lämna planet (dvs. hennes aktion lyckades)?
Går det överhuvudtaget att jämföra denna typen av aktion med andra som vi normalt sett är mer tillåtande med? Om inte, varför?
Mycket intressant frågeställning men inte enkel att svara på. Det är nog så att allvarligheten ligger i betraktarens ögon. Den som vill fylla Sverige med migranter och i detta fall afghaner ser inte så allvarligt på den civila olydnaden, den som inte vill se svenska folket i snar minoritet ser allvarligt på denna typ av protest.
Systemet bestraffar oerhört mycket hårdare civil olydnad av nationalister. Elin tar en liten risk och står på systemets sida, de som under lång tid importerat lycksökare från tredje världen. Kanske kan civil olydnad som är emot etablissemanget vara mer legitim än den som vill stödja den?
För mig är Elin ingen hjältinna. Hon står på etablissemangets sida och har dess uttalade och outtalade stöd. Det är inte mod.