Om medvetenhet är fundamentalt, vad får det för konsekvenser?

Jaja, ni kommer få se någon gång under nästa år när nya experiment blir färdiga.

https://youtu.be/sFldDgotNDQ

https://www.kickstarter.com/projects...irtual-reality

https://cusac.org

"The Center for the Unification of Science and Consciousness (CUSAC) is a Not For Profit 501 (c)( 3) corporation with a goal of creating the largest, most positive, paradigm shift humanity has ever experienced. Its vision is to unify physics and metaphysics, the normal and the supernormal, as well as fully understand the connection between mind and matter. All this will be accomplished within an overarching science of consciousness. Much of the fundamental scientific work has already been accomplished and within the next several decades it is likely that a clearly defined path (that passes directly through physics) will begin slowly moving toward the actualization of CUSAC’s vision. In June of 2018, CUSAC raised 236,000 US Dollars via a Kickstarter Campaign, but this will only partially fund the initial necessary steps. The first step is to provide resources to perform (by a top quality university) five quantum physics experiments that have the potential to completely rewrite science in general, and physics in particular, by building evidence that reality is information based rather than space-matter-charge based – a new paradigm that is daily becoming more and more supported within university physics departments worldwide."

"To create a center around which physical, biological, and neuro scientists can effectively collaborate with consciousness researchers, philosophers, and others who have a contribution to make toward the actualization of the collective vision and mission outlined by these statements. To fully understand and experimentally confirm the logical consequences of an information-based reality. To extend the reach of science into the realm of subjective experience, thus unifying mind, and matter within an over-arching understanding of consciousness. To develop fundamental knowledge and understanding, of both the self and the system, that enables, encourages, and facilitates individuals to shed fear, self-centeredness, and belief to become more cooperative, caring, and compassionate in their interactions with others (that is, to evolve, and thus improve, the quality of their consciousness) through rigorous scientific investigation of both physical reality and consciousness."

"Thanks to a recent Kickstarter campaign, we have so far raised over $235,000 in pledges and funding that will help Tom and a team of carefully selected scientists to conduct a set of unique quantum mechanics experiments that will forever change the way we view consciousness, reality, and yourself.

The experiments to be conducted are entirely new variations on the double slit experiment. They are fully described in a paper entitled On Testing the Simulation Theory which was recently published in the peer-reviewed International Journal of Quantum Foundations.

We hope you will join Tom on this journey and be a part of history!"

Eftersom det bara är tolkningar så kan man naturligtvis tolka det som att det bestäms först efteråt vilka fotoner som blev sammanflätade. Var de enskilda fotonerna faktiskt träffade de olika tavlorna beror likväl på om de var sammanflätade eller inte. Poängen är att det inte går att ordna händelserna längs en tidsaxel så att varje händelse bara beror på tidigare händelser.

Givet att vi har en godtycklig riktad graf med lokala cykler så går det alltid att arbeta bort cyklerna genom att duplicera noder och justera kanterna tills cyklerna försvinner. Eftersom ändringarna bara behöver göras lokalt så påverkas inte grafen längre bort.

Superposition handlar om att duplicera noder, dvs att kreativt lösa lokala kausalitetsproblem utan att slutresultatet påverkas. MWI handlar också om att duplicera noder. Och eftersom det observerade resultatet blir det samma vid en senare tidpunkt så går det inte att avgöra om den valda tolkningen återspeglar verkligheten.

Problemet för medvetandefilosofin är att våra hjärnor också kan dupliceras när noderna dupliceras. Och det stämmer inte med vår inrotade uppfattning av en unik personlig identitet som sträcker ut sig linjärt längs tidens flöde.

Jag kan sträcka mig till att det finns modeller som tillåter retrokausalitet genom att lätta på begreppet kausalitet så att det bara gäller allt empiriskt. Det finns däremot inget experiment som stödjer att retrokausalitet är ett krav.

Rent empiriskt gör det väl det? Varje mätbar hjärna bör ha en linjär historik i alla kvantmekaniska modeller.

Vi upplever en linjär historik därför att vi inte kan minnas något annat. Men om nu medvetandet skulle vara av icke-fysisk natur, anser du att Schrödingers katt har ett linjärt medvetande?

Kvantmekaniken har utvecklats som verktyg för att förutsäga resultatet av experiment så som vi uppfattar dem. Först preparerar vi några apparater och sedan ser vi vad som händer. Att det finns en observatör och att tiden är något som flödar är alltså premisser och inte slutsatser av kvantmekaniken. Den skulle inte kunna komma fram till något annat. Tyvärr leder standardtolkningen till absurditeter som att det bara är observatören själv som upplever ett linjärt flöde, medan resten av universum måste vara befolkat av katter som lever konstiga liv i superposition. Kan det alls ha funnits ett universum innan jag gjorde den första observationen och var kommer i så fall jag ifrån? Hade man haft med en "skapare" i premisserna så torde kvantmekaniken ha förutsagt Gud också.

Jag har ingen aning om hur medvetandet beter sig om man försöker få ihop det med fysik och empiri som fundamentala grejer. Man kan förstås spekulera. Om det till exempel är så att materialister anser att medvetandet är emergent så skulle det betyda att det dyker upp till följd av interaktioner. Alla interaktioner utbyter information och sker mellan egentillstånd så det skulle kanske inte finnas något medvetande alls i superpositioner och entanglement enligt den modellen.

Andra spekulerar att medvetandet dyker upp helt och hållet till följd av kvantmekaniska fenomen men det verkar inte vara någon som fått ihop en fungerande modell av det ännu.

Jag upplever ungefär att medvetandet är icke-fysiskt men det är en följd av att jag inte ser något annat än medvetandet. Att jag ser det som primärt alltså.

Det roliga är att ingen kan komma ur faktumet att Medvetande är fundamentalt.
De kan bara tro/inbilla sig/missta sig att Medvetande inte är fundamentalt.