#FakeNews DN om Japans demografi

Slutsatsen är alltså; Om du inte vill ligga död på köksgolvet i tre år utan att någon märker det så måste vi fylla landet med negrer. Har jag fattat det rätt då?

Kort och gott ja. Med bevis menar att det inte spelar någon roll, äldre människor dör bevisligen lite varstans ensamma och upptäcks långt senare. Men just Japan attackeras för att de vill vara just japaner där och har i princip noll invandring. DN som är för att t.ex då Sverige ska bli så icke-svenskt som möjligt skriver nedlåtande om just Japan. Just för att visa att massinvandring är bra och det motsatta dåligt. För att ett folk ska överleva numera enligt DN då krävs det att vi översköljs av muslimer.

Helt riktigt; dessutom blir inte negrer och araber själva gamla....











Dom förblöder på Malmös gator långt före pensionsåldern.


Befolkningsökning för att täcka upp demografiska problem är som ränta på ränta, det divergerar exponentiellt rätt ut i oändligheten.

Här i Sverige så låg en man död i 2-år en annan kvinna i 7 månader.... det händer säkert överallt i världen.

Om mödrar säger upp sig vid första barnet så borde de väl i många fall kunna skaffa ytterligare barn (om privatekonomin medger). Var finns sambandet mellan uppsägning och mindre barnkullar?

Hur vanligt är det att högutbildade kvinnor i Japan måste lämna arbetsmarknaden för gott när de får barn?

Nog stämmer det att barnafödandet minskade i Sverige under 70-talet pga att fler kvinnor utbildade sig fick arbete, men bland annat även pga lågkonjunktur, ökad aborträtt, ökad tillgång på preventivmedel och sexualkunskap, ökad sekularisering samt minskad invandring.

Stämmer det att familjepolitiken i Sverige efter 70-talet syftade till att öka födelsetalen?

Är det en artikel värdig en kvalitetstidning, dvs där man har en någorlunda uttömmande diskussion i sakfrågorna, eller har man nöjt sig med en typisk DN-nivå när man skrev artikeln?

Att Japan har s.k. förlorade årtionden är det inte PK som hittat på, utan ekonomer som påvisat. Och det är ju rätt logiskt att landet med världens äldsta befolkning som dessutom är krympande får en krympande ekonomi.

Japaner är väl medvetna om att deras ekonomi gått kräftgång sedan början av 1990-talet. Det är inte DN som hittat på. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_(Japan) Japans reallönerna har fallit med fem procent sedan början av 1990-talet samtidigt som priserna stigit. I massinvandringens Sverige har reallönerna stigit kraftigt under samma period.


Ojoj, bra argument.

Jag tror det vore bättre att erkänna att massinvandring ger ekonomin, om inte annat, så åtminstone en tillfällig skjuts. T.o.m Nigel Farage i England erkände det.

Förutom en demografisk skjuts så får man även ett i flöde av nytänkande - något Japan skulle behöva med ditt extremt traditionella affärsliv. Nu håller de ju på att reforma det, sent omsider. Vi får hoppas de lyckas.

Det är ändå intressant att ta reda på varför det föds så få barn i Japan. Om man jämför med USA, som inte heller har en lika utbyggd välfärd, så föds det ändå betydligt fler barn per kvinna där. Jag upplever inte att artikeln försöker propagera så mycket för invandring, snarare för jämställdhetsreformer. Kan det vara så att i Japan väljer kvinnor karriären före äktenskap, medan kvinnor i USA väljer äktenskapet före karriären? I så fall handlar det nog mer om traditioner.

Detta händer konstant i Sverige, så vet inte vad poängen med artikeln är.

"Lösningen till ett döende folk är att byta/blanda ut de med andra folkslag" ( gissa varför man kallar dessa jävlar för anti-vita, då det oftast är vita folkslag som helst ska försvinna.. ). Härlig lösning, för övrigt har ändå japanerna en hel del människor, att de skulle sjunka från 120 till 80 miljoner är inga större problem för deras överlevnad. Tror redan de lever såpass trångbott, att minskad födelsetal är inget de behöver kämpa över den närmaste tiden.

Men ett folk som har några miljoner människor, som på ett handfull decennier tappat stora procent av sin forna styrka/storlek, samt ska blandas/bytas/tryckas ut ( i sitt egna land ), såpass att t o m den mest inbitne börjar se folkmordet, det är något väldigt extremt och kritiskt. Sverige är ett praktexempel, och vissa kommer få se ett i princip homogent Sverige, till ett Sverige där man knappt ser eller hör svenska egenskaper, som vårat språk, kultur, landsidentitet och ras ( redan så mycket borttvättat att man baxnar.. ).

Det är fel folk som frodas, och rätt folk som dör ut, de dåliga folkslagen som lever på de arbetsamma och smarta folkslagen. Skulle varit roligt om Sverige ( och andra västerländska länder ) från första början satsats alla BILJONER kronor ( i Sverige ) som invandringen kostat, inklusive alla bidrag till rasfrämlingar satsat på att göda sitt egna ( vårat ) land, tror faktiskt vi skulle kunnat blivit 40 miljoner människor i detta land, alla svenskar och Afrika som exempel hade haft långt färre folk som reglerats av sitt egna kapital än andras ( på så sätt minska problem, sjukdomar, överbefolkning m.m ). Men istället så var lösningen att använda de arbetsamma folkslagen ( straffa de med vedervärdiga skatter och använda deras pengar på rasfrämlingar ) i hela väst, med att göda rasfrämlingar och idag är de hundratals miljoner, miljarder människor, som lever på ett luftslott ( EU och USA's ekonomiska hjälp ), och det är ju inte precis så att dricksvattnet här i EU har gjort invandrarna ( som grupp ) till några ingenjörer, forskare och samhällsbyggare, de parasiterar istället på systemet direkt, och en dag går inte detta längre då hela väst folkslag dör ut ( på ett eller annat sätt ) och då kommer verkligheten ikapp.

Ser bistert ut, men lyckligtvis så sitter Japan tryggt med endast ett folk att bry sig om. Sverige själv har över 200 stycken nationaliteter i Stockholm, testa att hålla dessa nöjda i tuffare tider, när resursbrist blir ett faktum och folk kommer behöva klättra över varandra för överlevnad ( ser ju bara hur Sverige ser ut idag, när allt går "bra" ).

Idiot. Du svarar på fel inlägg. Ta nu och släpp sargen och känn doften av morgonkaffet.

Var skriver jag att massinvandring inte ger en ökning av BNP?

Tvärtom argumenterar jag för att en geometriskt växande befolkning leder till än mer långsiktiga problem för att säkra naturresurser och genom det välfärd för framtida generationer

Undgår dig den här typen av resonemang? Du din svagsinta Mallisresande komplexa djävla ignorant till Stockholmsbyfåne.

Narrativet för DN är givetvis att få fram hur viktig invandringen är för välfärden.
Utan analfabeter från MENA och subsahariska Afrika riskerar ju Sverige att kollapsa enligt propagandamaskinen (i själva verket blir det tvärtom).

Struntprat. Japan har en stigande BNP per capita. (Capita minskar och BNP ökar om än långsamt.) Sverige har haft en fallande BNP per capita sedan 2007 (från 53000 Dollar till 51000 dollar.)

Bättre att vara färre när rikedomar ska delas.