Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Om man ser det så selektivt. De flesta länder har dock haft en haltande BNP/capita tillväxt sedan finanskrisen. Sverige har inte gått sämre än de flesta andra västländer. Då kan jag ju också passa på tillägga att dina siffror är för 2016. Ser man det för 2015 så var Japans BNP/capita lägre än den var 2007. Och markant lägre än det var 1995. Medan Sverige sedan 1995 haft cirka 50% högre BNP/capita.
Rätt lustigt tänka sig att Japan 1995 hade en BNP/capita som var cirka 50% högre än vad Sverige hade då. Jag tror den var högst i världen just då.
Med det sagt kanske Japan kan förbättra sin välfärd utan massinvandring men jag tror det blir svårt - de behöver åtminstone tillfälliga arbetare. T.o.m. Island har tagit in ganska många polacker. Och Japan har brist på arbetskraft.
Japanerna jobbar ju mycket med automatisering vilket andra utvecklade länder också gör.
Innan man bestämmer sig för en liberalare arbetskraftsinvandring kan man börja med att fråga sig vem som vinner på den. Brist på arbetskraft kan gynna både arbetskraften och teknikutvecklingen.
Hur nödvändig var jobbinvandringen till Sverige fram till oljekrisen? Industrins rationalisering kom ändå och folk blev arbetslösa.
DN verkar köra med ett narrativ att befolkning och arbetskraft måste öka i volym. Varför då?