2018-06-20, 12:43
  #1
Medlem
Nu har EU-byråkraterna röstat JA till artikel 11 och 13 som kraftigt begränsar vår yttrandefrihet på internet.

Det bör stå klart för ALLA att vi nu måste lämna EU och vad jag kan se så är det bara ett parti i dagsläget (fyll på om det inkommer fler) som tar ställning för ett #SWEXIT och till och med går så långt att man postar en Skurt-meme.

Länk:
https://www.facebook.com/altforsveri...type=3&theater

Länk:
https://www.svt.se/kultur/eu-sager-j...pphovsrattslag
Citera
2018-06-20, 12:48
  #2
Medlem
Trollfeeders avatar
Byrokraterna bajsar på folket. Och så gnäller dom att dom blir hotade och hatade. Tro det...
Citera
2018-06-20, 12:52
  #3
Medlem
Mackan52s avatar
Inte förvånad, politikerna och storbolagen vill ju att så få som möjligt har tillgång till vad som sprids på internet.

Frågan är om ett sånt här filter ens är tekniskt möjligt hur undviker man att filtret kringgås med VPN och dyl?

Och stackars google och Facebook, vad händer om alla användare istället flockas till andra företag?

Tror byråkraterna seriöst att internet är enbart Facebook och Google?
Citera
2018-06-20, 12:54
  #4
Avstängd
Eregerads avatar
Vem bryr sig? Ingen bryr sig om någon bryter mot detta regelverk. Tror ni
Citera
2018-06-20, 13:00
  #5
Medlem
flaskborstes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanStoppan
Nu har EU-byråkraterna röstat JA till artikel 11 och 13 som kraftigt begränsar vår yttrandefrihet på internet.

Det bör stå klart för ALLA att vi nu måste lämna EU och vad jag kan se så är det bara ett parti i dagsläget (fyll på om det inkommer fler) som tar ställning för ett #SWEXIT och till och med går så långt att man postar en Skurt-meme.

Länk:
https://www.facebook.com/altforsveri...type=3&theater

Länk:
https://www.svt.se/kultur/eu-sager-j...pphovsrattslag

Det är ännu ett led i planen att skapa en diktatur av Europa. Vilka gynnas av detta Islam och dess följare. Det blir enklare att tysta motståndet och fängsla kritiker. Media tvingas att följa politikers order länkar till nyhetssidor blir förbjudna. Tidningar och nyhets sajer som inte godkänts av de styrande förbjuds att existera.

Snaran dras åt lite i taget.

Vi ses snart i fånglägren i väntan på att halshuggas.
Citera
2018-06-20, 13:00
  #6
Medlem
Det handlar ju inte om att bryta mot någon lag. Det handlar om ett direktiv som företagen Google, Facebook, YouTube m.m. MÅSTE följa vilket gör att de kommer filtrera bort ALLA obekväma åsikter.
Citera
2018-06-20, 13:03
  #7
Medlem
Mackan52s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eregerad
Vem bryr sig? Ingen bryr sig om någon bryter mot detta regelverk. Tror ni

Citat:
Ursprungligen postat av RobbanStoppan
Det handlar ju inte om att bryta mot någon lag. Det handlar om ett direktiv som företagen Google, Facebook, YouTube m.m. MÅSTE följa vilket gör att de kommer filtrera bort ALLA obekväma åsikter.

Detta. Har inte google redan får dryga böter lagda på sig för nåt annat?
Citera
2018-06-20, 13:05
  #8
Medlem
Jo, precis. Just därför som ALLA företag kommer att följa direktivet. Spelar då ingen roll om vad privatpersoner gör på nätet för det kommer aldrig att nå ut.
Citera
2018-06-20, 13:10
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eregerad
Vem bryr sig? Ingen bryr sig om någon bryter mot detta regelverk. Tror ni
Man borde bry sig för på de stora plattformarna kommer det att få genomslag och de små riskerar att slås ut. Hur kommer det t.ex att. påverka FLashback om man inte kan länka eller citera nyheter eller annat upphovsrättsskyddat material? Kan man alls föra någon meningsfull diskussion om det är omöjligt att visa vad man talar om?
Citera
2018-06-20, 13:14
  #10
Medlem
jay.simpsons avatar
Det bör väl teoretiskt innebära att expressen som exempel inte kan lägga upp en video som innehåller klipp från exempelvis en nrm demonstration. Det kommer också vara helt omöjligt för youtubers som pewdiepie att sätta ihop videos innehållande klipp från diverse program. H3h3productions lever ju på att ta cringe videos från youtube eller tv och kommentera klippen.

Snart är internet enbart begränsad till en liten minoritet och eliten. För att få tillgång till internet måste du visa att du har rätt åsikter.
Citera
2018-06-20, 13:15
  #11
Medlem
Jävligt sant. Någon borde be PewdiPie att ta ställning för det här. Han hade kunnat bygga en opinion för Swexit som få andra kan mäkta med i världen.
Citera
2018-06-20, 13:16
  #12
Medlem
RingInteSnutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanStoppan
Det handlar ju inte om att bryta mot någon lag. Det handlar om ett direktiv som företagen Google, Facebook, YouTube m.m. MÅSTE följa vilket gör att de kommer filtrera bort ALLA obekväma åsikter.

Läs artikeln för i helvete, det har ingenting att göra om åsikter på internet.
Det handlar om att det ska bli svårare att sprida upphovsrätts skyddat material.

Problemet är att bara dom stora media jättarna kommer att ha råd att installera det filter som all data måste gå igenom när du laddar upp information på olika websidor.


Fast nu är ju den stora frågan, utifall detta röstas igenom i EU, vad kommer det ha för konsekvenser för amerikanska företag, som imgur.com t.ex där det konstant sprids skyddat material.

Citat:
Ursprungligen postat av Slndfuy
Man borde bry sig för på de stora plattformarna kommer det att få genomslag och de små riskerar att slås ut. Hur kommer det t.ex att. påverka FLashback om man inte kan länka eller citera nyheter eller annat upphovsrättsskyddat material? Kan man alls föra någon meningsfull diskussion om det är omöjligt att visa vad man talar om?

Precis det är detta som är intressant, nu ligger ju flashback i USA och inte i Sverige, så frågan är utifall det kommer påverka fb.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback