EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Så du är alltså skadeglad över att folk uttrycker oro över hur denna lag med 120% säkerhet kommer att missbrukas utav media-jättarna och monopolföretagen? Trist tillvaro du verkar leva i när det är andras befogade oro som roar dig. Sök hjälp.

Flytta till Ryssland, Kina eller Nordkorea, EUSSR:s tre mönsterländer. Sen efter att ha bott där i ett par år kan du komma tillbaka hit och påstå hur road du blir över att "troll" slänger "hyperboler".

Internet nådde sin kulmen kring 2004/05. Sen dess har det bara monopoliserats mer och mer utav Silicon Valley. Internet är på väg åt helvete. Totalt. 90-talet var Internets vagga. 00-talet var dess guldålder. 10-talet var början på slutet. 20-talet blir dess död.

Vad fan har islam med detta att göra? Har du fått en psykos där du fastnat på islam? Det är medieahusen och filmbolagen som fått igenom denna lag. Jag undrar om det muslimer som äger och sitter i topp positionerna där...nej juste, det är bankirfolket som sitter där. Så rikta din ilska mot rätt kroknäsor!

Jo fast den där skrämselpropagandan som kommer från lallare som Henrik Jönsson och Emanuel Karlsten är faktiskt rätt underhållande. På samma sätt som den skrämselpropaganda som vissa uttrycker om Brexit.

Trovärdigheten för dom människorna (Emanuel Karlsten har ju ingen, Henrik Jönsson är lite för ny för att ha blivit av med sin, även om hans intellektuella nivå är som ett barns, och han därför måste bedömas som ett) .. trovärdigheten för dom när internet inte alls dör, är ju borta.

Det roliga är ju att oron är obefogad.

(på samma sätt som trovärdigheten för människor som har uttalat sig om att Brexit kommer innebära slutet för UK är helt borta när det visar sig att det kommer gå alldeles utmärkt för UK, om Brexit nu bara blir av)

Jag kunde skratta på precis samma sätt åt den naivitet som fanns i Occupy-rörelsen för några år sedan, inte för att jag inte sympatiserade med deras sak, utan för att deras intellektuella nivå och naivitet, i likhet med t.ex. Henrik Jönsson, var på ett barns nivå. Dom trodde verkligen att dom skulle göra skillnad.


Men vadå, om du tycker att internet peakade 2004, innan Twitter, YouTube, Facebook osv. så har du ju verkligen inget att oroa dig för.

BItchute och andra decentraliserade tjänster kommer över mer och mer.

Utveckling och inskränkning är inte samma sak. Detta är inskränkning på internet. Du kan skratta bäst du vill, men du kommer drabbas precis som alla andra. Om 3-4 år kommer du sitta och svära över att hälften av alla sidor blockat EU -länder helt och att övriga sidor kommer ha sjuka filtreringssystem, synd att du är för efterbliven för att inse det.

Jag tror iofs att du har rätt i att "globalisterna" inte såg internet komma, men jag ser inte vad det här har med saken att göra.

På vilket sätt hindras t.ex. Henrik Jönsson av att han inte kan klippa in 5 sek av någon copyright-skyddad tecknad film i sina YouTube-filmer?

Eller hur blir internet sämre av att vi för varje video som görs som blir "viral" inte längre kommer få se 1000 amatörer som tar sagda virala video och ska göra någon slags analys eller take-down av den, med titeln "Jordan B Peterson DESTROYS..."?

Ja, allt skulle med tiden ändå blivit decentraliserat. Nu har de bara snabbat på sin egen död, bara för att kräma ut det sista möjliga.

Internationell framtidsspaning pratar inte ens om Europa som en av spelarna. Inte att Europa kommer långt ner på listan - Europa är inte med alls.

Det EU håller på med nu borde klassas som palliativ politik där lobbyisters intressen endast beaktas. Europa plundras för att överges på sin dödsbädd.

Förklara gärna hur oron är obefogad då? Förklara gärna också varför Karlsten och Jönsson inte har integritet. Du kommer ju inte med något sakligt. Dina argument saknar ju substans helt och hållet. Bara en massa hånfullt "hö hö fan vad töntiga ni är som stressar upp er helt i onödan hö hö".

Europa öppnas upp på vid gavel åt Putin och kompani i öst. Bryssel är Moskvas nyttiga idiot.

Fast det är ju som det där man säger om terrorister, den enes frihetskämpe är den andres terrorist.
Jag ser det som utveckling att människor som faktiskt ska skapa innehåll för internet får skapa sitt eget innehåll, och att man inte kan ta saker som andra har gjort och göra något slags kollage av det och kalla det för sitt eget innehåll.


Som sagt, jag sitter och svär nu (okej, det gör jag inte, mest för att jag är vuxen och det där med att svära är något man slutar med när man växer upp..) ..över människor som Henrik Jönsson som har gjort internet till ett ställe för barn i sin tro att internet dör utan memes och om man inte får klippa i filmklipp från andras filmer i det man skapar.

Den är det bara. Det går inte att förklara en negativ sats på det sättet. Man kan inte bevisa att något inte kommer hända.


Emanuel Karlsten tappade all sin integritet, i den mån han hade någon, när han drev sin sajt Ajour, där han rakt ut ljög för sin publik.
Och både Karlsten och Jönsson tjänar ju pengar på sin skrämselpropaganda, det är därför den typen av människor alltid blir ganska kortlivade (eller ja, inte kortlivade så, men deras karriärer), för till slut kommer verkligheten ikapp, när dom där sakerna dom har sagt ska hända inte händer.


Jag sa inte att ni är töntiga, jag sa att ni är barnsliga. Sen tror jag att ni, som alla barn, kommer känna er rätt töntiga om 5-10 år, som dom flesta faktiskt gör, när man ser bilder på sig själv som är 5-10 år gamla, och inser hur barnslig och naiv man var.

Fråga dom som tältade i Vasaparken under Occupy-rörelsen i tron att det skulle förändra något hur dom känner sig idag? Jag hoppas att dom känner sig töntiga, eftersom det dom gjorde inte förändrade ett skit.

Smörgåsbordet är dukat, frågan är om Putin är sugen alls...