EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Du är säkert inte naiv men väl okunnig om vad som gäller. Det skall inte införas något filter alls på nätet. Filter är de bot:ar som skall rensa exempelvis Facebook från olagligt, det är alltså Facebooks bot och finns bara på Facebook. Ute på internet finns det inga sådana filter. Det som finns lär idag stoppa oss från att gå in på sajter som tillhandahåller pedofilt material. Man försöker också få internetleverantörerna att stoppa besök på Pirate Bay. Men där har man ännu inte lyckats få alla operatörer med på noterna.

Filter på internet skulle förmodligen vara lätt att komma runt men sådana filter handlar det inte om.

postade du fel länk?
Det måste väl varit denna du tänkte på?
https://www.youtube.com/watch?v=DgxZr6LLS34

Så nästa gång DN publicerar blatanta lögner, och blir påkomna, som den berömda Sandvikenartikeln, kan dom bara hävda absolut upphovsrätt och filtrera alla citat från artkeln och alla länkar till artkeln på alla stora hemsidor.

Det ser ljust ut för demokratin

Vad fan har upphovsrätt med yttrandefrihet att göra? Du har ju fortfarande rätt att säga vad du tycker och tänker. Att det blev ett ja i det juridiska utskottet betyder ingenting. Ni kommunistiska eller rasistiska EU-hatare sprider bara en massa falsk information för att driva på ett hat mot EU. Internet är inte dött, och kommer inte att dö även om lagen röstas igenom. Läs på lite innan ni yttrar er!

Det är redan idag olagligt att posta Skurt-memes eftersom att Skurt är upphovsrättsskyddad. Denna lag gör det bara enklare för en upphovsrättsman att förhindra olovlig användning av dennes verk. EU kommer per automatik inte att avgöra vad som är upphovsrättsskyddat och inte, utan det blir upphovsrättsmännens ansvar. Youtube kör med exakt samma filter sedan flera år tillbaka, och där kryllar det av memes.

Hur fan kan en svensk anställd minister som tagit ställning, inte kunna lämna en kommentar ??

Låt mig fråga varför det är så viktigt, som i ditt exempel, att folk inte använder Skurt-memes? Vilka aktörer tjänar på förbjudet? Ingen politiker skulle föreslå censur på internet, det handlar om att bygga verktyg på något sundare grunder som senare kan verka tillsammans för en absolut totalcensur.

Centraliserad makt ledar aldrig till något sunt.

Nej, varför skulle de kunna göra så? Har du ens läst förslaget? Citat omfattas av citaträtten som är en del av Bernkonventionen.

Wow, det var något jag inte tänkte på innan. Så syftet är att man inte får citera fake news för att avslöja fake news. Genialt.

Upphovsrätt och censur är två helt olika saker. Exempelvis så kommer memes som denna fortsätta att vara lagligt
https://cdn3.cdnme.se/cdn/6-1/802920...t_30630418.jpg

Detta för att det klassas som parodi på Skurt.

Samma gäller denna.
https://i.imgur.com/AKd2FEr.png

Däremot så är det inte lagligt att ta en bild från ett Skurt-avsnitt och använda det till att skapa och publicera en meme. Det behöver nödvändigtvis inte betyda att upphovsrättsmannen för Skurt (Ingamay Hörnberg?) kommer göra anspråk på Skurt-memes, men hon har rätten på sin sida om hon så vill.

Så att påstå att detta innebär döden för internet är ju bara befängt. Majoriteten av memes som varit av hög kvalité är antingen stock photos (för det mesta licensfria sådana) eller så är de originella, och i dessa fall så har nog upphovsrättsmannen ingenting emot att den sprids. Low-effort shitpost memes som syns i sociala medier där man bara satt en rubrik på upphovsrättsskyddat material klarar jag mig ärligt talat utan. Så om något så skulle detta kunna tvinga fram kreativitet bakom memes.

Även om man inte får citera så får man antagligen återge innehållet med egna formuleringar. Ganska märklig effekt eftersom man i väldigt många diskussioner efterfrågar just citat i syfte att styrka "äktheten". Åt helvete med den då. Det låter väldigt besvärligt för våra svin till media. Om dom inte får citera, exempelvis Sverigedemokrater, hur ska dom då göra?
En bra grej är väl att man inte får länka till svinmedia. Betyder att dom får färre läsare och klick.
När man inte trodde att det kunde bli mer galet...

Du verkar inte vara läskunnig. Jag skriver inte någonstans att det kommer att införas ett enda filter för hela Internet.

Däremot kommer filter på sidor som Facebook att få utökade syften, när de väl är på plats. Det är bara en tidsfråga.

Så vi ska alltså ha ännu mer censur, övervakning och hotad yttrandefrihet? Någon gång måste väl åsiktsmonopolet ta slut?