DN erkänner naivitet och låg kvalitet - mindre propaganda framöver? [Sandviken]

Förtroende sakna för Sanandaji - inte Wolodarski. Man kan inte, som Sanandaji gjort i det här fallet, hitta på en massa anklagelser för att tvinga någon att göra något. Det är som om jag skulle säga att Åkesson sms:ade Löven "Sieg Heil och Heil Hitler din jude!" på julafton och om han inte dementerar samt offentliggör alla sms skickade i december 2017 måste det betyda att mitt påstående är sant!

Förtroende sakna för Sanandaji - inte Wolodarski. Man kan inte, som Sanandaji gjort i det här fallet, hitta på en massa anklagelser för att tvinga någon att göra något. Det är som om jag skulle säga att Åkesson sms:ade Löven "Sieg Heil och Heil Hitler din jude!" på julafton och om han inte dementerar samt offentliggör alla sms skickade i december 2017 måste det betyda att mitt påstående är sant!

Vem är Magnus?

Förtroende saknas för båda, inte bara i den här tråden. Och varken du eller jag är betydande opinionsbildare, utan anonyma medlemmar på ett diskussionsforum.

Plus, som Börsvalp påpekade, dementerade inte PW påståendet.

Betyder det att svaret på min fråga är "Nej?"

I den här tråden kom det plötsligt fram att Peter (Woldemort) Wolodarski påstås ha utövat påtryckningar på Tino Sanandajis arbetsgivare efter att Tino sågat DN:s bisarra Sandvikenartikel, vilket är så anmärkningsvärt att det rimligtvis fordrar en egen tråd.

Diskussionen om Woldemorts agerande och DN:s märkliga maffiametoder för att tysta kritiker kan förslagsvis fortsätta här så kan ursprungstråden behandla själva sakfrågan om Sandvikenrapporten och efterspelet av denna.

Svaret på din fråga är att Wolodarski inte är skyldig Sanandaji ett jota. Påstår han att en meningsmotståndare handlat klandervärt är det upp till honom att bevisa det - inte för Wolodarski att motbevisa det. Han får väl gå på sin före detta chef då, Magnus Henriksson, som han påstår att han har ett gott förhållande med. För nu ser det mest ut som om han gripit något ur luften, precis som med tändvätskeryktet han spred.

För övrigt spelar det självklart ingen roll hur många sms Wolodarski "offentliggör." Sanandaji kommer ju bara kontra med att "Ja, men ALLA sms har du inte visat upp!" Omvänd bevisbörda funkar inte så bra förstår du.

Dagens Nyheter publicerar idag en massiv ursäkt och uppföljare till den monumentalt hånade fake news-artikeln om mångmiljonvinster på invandring i krisande S-kommunen Sandviken.

Ursprungsartikeln:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tj...-invandringen/

Nya ursäkten:

https://www.dn.se/nyheter/sa-fick-en...ten-evigt-liv/

Naturligtvis så fortsätter även nya artikeln DN:s tradition att svartmåla kritiker som ansiktslösa troll som nu är fräcka nog att ständigt påminna stackars Wolodarski med medarbetare om deras slarviga arbete. Men för första gången någonsin så släpper nya artikeln in lite ljus också i Bonnierbunkerns redaktion. Man erkänner att man arbetat slarvigt, om än inte i direkta ordalag, men försöker övertyga oss läsare att det inte är medveten propaganda för "progressiva värderingar", utan att tidningen istället skriver falska nyheter för att deras journalistiska kvalitet är låg. Bland annat lyfter man att journalisten som skrev artikeln varit uppe sedan 05.30 på morgonen och hade nyhetstorka, att det därför kanske är okej att en tidning som kräver 99 kronor i månaden av läsarna slarvar och glider på morgonkvisten.

Men i och med denna påkostade ursäktsartikel, där man erkänner att propagandan aldrig borde publicerats av ett mediehus som påstår sig vara seriöst, kan vi räkna med att DN faktiskt haft något sorts redaktionellt uppvaknande och insett att massmediernas vikande trovärdighet inte beror på Trumps twitter eller SD, utan för att de håller för låg kvalitet själva och propagerar för öppet för progressiva värderingarnas perfektion? Kan detta rentav leda till att det inte skrivs mer påhittade nyheter om rasistiska brandmän, eller att man rentav slopar den redaktionella mobbningen av USA:s president? En ny era för gammelmedierna, likt hur partier som S och M börjat så smått erkänna att det här med öppna hjärtan och inga murar kanske ändå inte var en sån bra idé för Sverige...

töntigt att man försöker få det hela att vila på en enda artikel där DN "råkat" glida med sanningen, när det egentliga problemet är deras konstanta vinkling