DN erkänner naivitet och låg kvalitet - mindre propaganda framöver? [Sandviken]

Dagens Nyheter publicerar idag en massiv ursäkt och uppföljare till den monumentalt hånade fake news-artikeln om mångmiljonvinster på invandring i krisande S-kommunen Sandviken.

Ursprungsartikeln:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/tj...-invandringen/

Nya ursäkten:

https://www.dn.se/nyheter/sa-fick-en...ten-evigt-liv/

Naturligtvis så fortsätter även nya artikeln DN:s tradition att svartmåla kritiker som ansiktslösa troll som nu är fräcka nog att ständigt påminna stackars Wolodarski med medarbetare om deras slarviga arbete. Men för första gången någonsin så släpper nya artikeln in lite ljus också i Bonnierbunkerns redaktion. Man erkänner att man arbetat slarvigt, om än inte i direkta ordalag, men försöker övertyga oss läsare att det inte är medveten propaganda för "progressiva värderingar", utan att tidningen istället skriver falska nyheter för att deras journalistiska kvalitet är låg. Bland annat lyfter man att journalisten som skrev artikeln varit uppe sedan 05.30 på morgonen och hade nyhetstorka, att det därför kanske är okej att en tidning som kräver 99 kronor i månaden av läsarna slarvar och glider på morgonkvisten.

Men i och med denna påkostade ursäktsartikel, där man erkänner att propagandan aldrig borde publicerats av ett mediehus som påstår sig vara seriöst, kan vi räkna med att DN faktiskt haft något sorts redaktionellt uppvaknande och insett att massmediernas vikande trovärdighet inte beror på Trumps twitter eller SD, utan för att de håller för låg kvalitet själva och propagerar för öppet för progressiva värderingarnas perfektion? Kan detta rentav leda till att det inte skrivs mer påhittade nyheter om rasistiska brandmän, eller att man rentav slopar den redaktionella mobbningen av USA:s president? En ny era för gammelmedierna, likt hur partier som S och M börjat så smått erkänna att det här med öppna hjärtan och inga murar kanske ändå inte var en sån bra idé för Sverige...

Det här är ingen ursäkt eller erkännande av brister, utan ett försök att sopa sina misstag under mattan och en deklaration att blaskan kommer att fortsätta med samma usla förljugna agendadrivna journalistik – läs: propaganda för ohållbar invandring.

Det finns en hel rad rätt bisarra formuleringar i texten som visar hur DN försöker ducka för kritiken och undanhåller väsentlig information. Ett exempel är att de fortfarande odlar myten från för 15 år sedan, när invandringskritiken blev allt vanligare i kommentarsfält, att det skulle handla om ett fåtal personer med jääääättemånga konton där de skrev samma sak. Murveln är så feg att han bara lyckas sträcka sig till en insinuation, men han vet förstås att det räcker för att lura i de lydiga vänsterfåren myten att några få "främlingsfientliga" "troll" lurar den vanlige svensken att det finns problem med invandringen och att regimtrogen media ljuger om den, vilket enligt myten är det som gör att SD får röster.

Klickfria länkar:
Till dagens artikel i DN:
http://archive.is/9FnPI
https://unv.is/dn.se/nyheter/sa-fick...rten-evigt-liv

Till ursprungsartikeln om Sandviken-rapporten:
http://archive.is/7azvZ
https://unv.is/dn.se/nyheter/sverige...a-invandringen

Eventuella ursäkter är tämligen meningslösa om de är bakom en betalvägg så man inte kan ta del av dem. Men det ligger inte i Vingmutterns normala strategi att pudla så förmodligen vill han bara dela ut halmgubbar och blanda bort korten i största allmänhet.

Jag tror den lille äcklige Volodarski är en smula nervös. Fler och fler får upp ögonen för
vad Bonniers alltid sysslat med. Alltså reklam för mångkultur, smutskastning av
nationalism, hyllande av socialism e.t.c.

Låter mer som en massa förklaringar än en ursäkt.

Orkade inte läsa hela artikeln. Möjligt det kom ett förlåt på sista raden..............

Som användaren UT64 är inne på så handlar det om ett erkännande under galgen.
Det är klart att DN och Wolodarski inte vill erkänna att de har fel och publicerar fejkade nyheter i propagandasyfte. Men som de motvilligt upptäckt så lever deras fejkade nyheter eget liv, utanför deras kontroll, vilket sätter DN i ett löjets skimmer och sänker dess trovärdighet ytterligare. DN hade förstås hellre stängt ned alla sociala medier och alternativmedier för att kunna publicera propaganda ostört. Men nu går det inte, så då har de väl insett att de förlorar minst genom att framställa sig som lite rimliga istället för att fortsätta neka med en dåren envishet. Att de har en agenda som de kämpar stenhårt för -Sorosplanen- betyder uppenbarligen inte att de är helt stendöva inför vad som händer i Sverige. De bryr sig inte om de negativa konsekvenserna av invandring, men de bryr sig om sina pengar och sedermera sin trovärdighet.

Det är ju mycket min poäng också. DN skriver om saken inte av respekt mot de läsare som blev itutade rena lögner med deras benägna hjälp, utan för att minimera skadorna Sandviken-rapporten har på DN:s trovärdighet och särskilt för att den inte ska kunna användas så mycket i valrörelsen för att De Onda™ inför vanligt folk som vacklar inte ska kunna peka på att De Goda™ ljuger och vägrar rätta lögnerna.

Om man hade velat visa respekt för sanningen och läsarna, hade man skrivit uppskattande om dem som kritiserat publiceringen och rapporten och tackat dem för hjälpen att förbättra rutinerna, men nu kommer man i artikeln rätt nära ett karaktärsmord på Tino Sanandaji med fula slängar och insinuationer. Redan från början ska läsaren få klart för sig genom de insinuanta formuleringarna att om man är "god" så ska man "ta avstånd" från TS och inte lyssna på vad han säger för att han – enligt insinuationerna – är en megafon för De Onda™. Vad f-n har hans kritik av ramadan med saken att göra eller att han kritiserat den fläckfria och alltigenom goda jungfru Maria … förlåt, Veronica Palm?!
Tinos kritik av rapporten var fullkomligt korrekt och på intet sätt överdriven och i den mån han var "raljant" mot den, så var det helt befogat. Han pekade bl a på det pinsamma räknefel i den, som DN fegt "glömmer" att nämna här, nämligen att en inkomstpost som skulle tagits på årsbasis istället togs med på månadsbasis; det Sandviken "tjänade" på invandringen skulle blivit kring 600 miljoner om rätt siffra använts.

DN försöker utmåla Tino som en tvivelaktig person, där de listar Goda™, som enligt DN och Wolodarski står över all kritik, som han har fräckheten att ändå kritisera.
Och så avslutar de försöket att karaktärsmörda Tino med ett argumentum ad caudam. Tro f-n att SD hänvisar till en av Sveriges duktigaste och internationellt mest renommerade nationalekonomer!

Han är helt klart nervös. Normalstadiet för DN är ju att hålla tyst och låtsas som kritik inte existerar när det kommer till sånt här. Artikeln måste ha delats mycket och urholka förtroendet för DN ganska rejält för att de ska agera så här.

Artikeln har ju blivit symbolisk för svensk media eftersom den är så fullständigt orimlig av urspårad propaganda. Det påminner om Kim Jong Ils golfspelande när det blir hole-in-one på varje hål.. folk bara skrattar åt det och skakar på huvudet. Det blir ju väldigt tacksamt också så här några år efteråt när kommunen har rejäla pengaproblem att undra var alla de där 100-tals miljarderna har tagit vägen.

Tyvärr är det den här nivån som svensk media håller. De värnar liksom inte om medborgarnas intressen överhuvudtaget och när notan till slut kommer för migrationen kommer det svänga fullständigt i det här landet. Det förvånar mig inte det minsta om Sverige inom 10-15 år kommer vara det mest invandringskritiska landet i Norden och det gamla etablissemangets maktaxel med sossarna och gammelmedia imploderar. Vi har fört den i särklass med radikala migrationspolitiken utan tanke bakom och det innebär att motaktionen blir den mest extrema också. Någon kommer att få betala helt enkelt. Det kommer inte vara populärt att säga att man jobbar på DN eller är sosse efter att skiten träffat fläkten fullt ut.

Inget har ändrats i Judiskägda DN:s strategi.

Det som hänt är att DN tvingats släppa en dominobricka, Sandviken rapporten, som de tidigare hållit som den Högsta och Obefläckade sanningen. positionen blev ohållbar till slut till och med för DN. De har hånats och blivit utskrattade under flera år. Så nu släpper de den här brickan för att fortsätta försvara de övriga dominobrickorna på brädet.
Kanske är Brandmannen från Boden nästa bricka att falla?

I längden har DN och Wolodarski en helt omöjlig position. de har ljugit, bluffat och smutskastat i alla år, att nu försöka vända kappan efter vinden gör bara att skit-stanken sprider sig till grupper som tidigare inte stått i vindriktningen men som nu får ta del av vilken skittidning som DN egentligen är.
Ett propagandaorgan för mångkultur, feminism och extremvänster åsikter.

Döden för DN kan inte komma fort nog

Kanske jag går offtopic nu, och i så fall ber jag om ursäkt. Men jag måste bara få kommentera det fetmarkerade.

Jag har alltid förundrats över detta att man bortförklarar kritik mot etablissemanget och dess lakejer med att de är några få troll.
Så med andra ord, så menar man att svensken till stor del älskar invandring från skitländer, sådana som Somalia och Afghanistan.

Det finns tydligen inte i deras värld att det kanske kan fungera så åt det andra hållet också. Ett fåtal högljudda troll och batikluder som skriker sig hesa för att få det att framstå som att etablissemanget har rätt.

Att våra så kallade journalister inte funderar över det är inte så konstigt, då de är en del av trollandet så att säga, vilket inte minst Sandviken-rapporten visade och att det tog sådan lång tid att "erkänna" att den var felaktig.

Att den vanlige svensken på gatan inte kan tänka så långt däremot, det är oroande.

PS. Ber om ursäkt för hårt språkbruk, men det är sent på kvällen här och jag har druckit lite grand också.

Att Peter Volodarski är nervös beror inte bara på att hans tidning stadigt tappar anseende.

Jag spekulerar nu, men jag tror han är nervös för att många, inte bara muslimer, vet
att han är judisk, liksom hela Bonniers. Och ser en koppling mellan alla dessa högt profilerade
judar och omvandlingen av Sverige.

Jerzy Sarnecki, Maciej Zaremba, Maj Wechselmann, Helle Klein, Robert Aschberg o.s.v.

ALLA dessa judar inklusive Volodarski har stått på barrikaderna när det gäller invandringspropaganda.

Enligt senaste opinionsmätningen fick SD som vanligt rekordsiffror. Bland män så får de 29%
av rösterna - Alltså nästan var tredje man röstar SD. Och nu sitter Volodarski på DN
och försöker kanske distansera sig från sina rasfränders samhällsförstörande verksamhet.

Han känner vart vinden blåser.

Jag tänker ändå inte prenumerera på en massa papper som man måste ta hand om och kasta.. Det är gårdagens nyheter, eller förra månadens nyheter för dom tar ju upp sånt som i princip alla visste redan för en månad sen. Och det är vi som bestämmer vad som är nyheter...
Sen internet lanserades i Sverige och man kunde få information när man ville och hur man ville,.. Då började man misstro de stora nyhetsleverantörerna som haft monopol på att ge Sverige information.. Och nu kan det inte vara många som vill få den informationen.