Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Åter igen så undrar jag då vad alternativen är.

Ska vi sluta prata om menstruationscyklar och att män har ~10% mer muskelmassa än kvinnor samt en kroppsform som lättare accelererar lemmar? Ska vi sluta prata om kvinnor och mäns reproduktiva förmågor samt vad som händer med en kvinnas kroppskemi medan den skapar liv? Ska vi i alla dess former förbjuda vetskap som berör biologiska skillnader? Ska vi få känna till biologiska skillnader men bara låta staten få uttrycka dem under ordnade former?

Jag förstår hur du tänker men jag kan inte se värdet i det (bortom teori och teoretiska hot) eller för den delen att farhågorna är befogade. Och vart slutar din formel? - för det finns givetvis mer än dessa skillnader som är värda att ta upp samt fler på ingång när vetenskapen bryter mark, varav mycket kan tänkas beskrivas som "ont" av någon galning.

Jag anser att vi ska förhålla oss till verkligheten, bilda oss om den och ta ansvar för den verklighet vi personligen förkroppsligar, det är mitt receptet. Du ser uppenbarligen ett annat recept och nu... efter upprepade frågor om det... är det dags att du presenterar ditt recept och inte enbart menlösa invändningar.

Den där jämställdheten lyser verkligen med sin frånvaro när förväntningen är det totalt motsatta beroende på vilket kön vi pratar om.

jepp den länken var det jag tänkte på, den första.

ja, det är nog kanske inte tabu, lite för starkt ord för vår del av världen, men klart inte enligt normen att tänka sig män som blir slagna/ våldtagna etc.
Så definitivt ett område kvar att forska i och skapa åtgärder kring.

Sen minns inte jag vad du nu hänvisar till för debatt, jag har för många debatter igång och dessutom lite för lika för att minnas detta.
men! jag tro du missförstått något rejält för nej jag skulle inte förneka att det är skillnad mellan klapp på rumpan och våldtäkt. Däremot ev.? skulle jag förneka att det första inte ska kallas för
sexuella trakasserier, eller ingå under en huvudrubriken: manligt förtryck/ kränkande beteende mot kvinnor..det som var problemet?

Sen gällande partnervåld och våld generellt.

Våld kan utövas av flera skäl ex:
- Förtryckande syfte
- Försvar
- Personlig frustration/ misslyckande

När man formulerar teorier kring det första så bygger detta på fakta/ iakttagelser gällande mängd/ riktning/ konsekvenser på gruppnivå.

Kvinnor är en grupp som inte har en tradition/ historia av förtyckande våld mot män.
det betyder inte att där inte kan finnas individer som utövar förtryckande våld, fysiskt eller psykiskt
mot män som är kvinnor i en relation ex. Men nu lever den absoluta majoriteten män inte med detta underliggande "normativa" grupphot kring att de riskerar att blir rejält fysiskt skadade av en kvinna i buskarna baserat på denna kvinnas "hat" för honom som kön. Sorry men nej. Men detta hot lever kvinnor med över hela världen.
Kvinnor mördas av manliga partners/ av främmande män i buskarna/ av sexpartners ( bland de mest dödliga yrket i välden är prostitution ex.) / av sina fäder, bröder, kusiner samt söner i ett vidrigt antal. Män mördas i regel av andra män (i betydligt mer vidrigt antal)
DET är skillnaden.

Eller man? (Själva pudelns kärna)
Nej.

Den rätten har jag rätt till enligt lag.

Den som ger sig på mig ska vara väl medveten om att jag försvarar mig.
Det är så vi sållar bort okynnesattacker och "stor hund, liten hund-lekar".

Men jag har inte rätt att använda mer våld än situationen kräver och det är väldigt sällan nån slår tillbaka med syftet att döda, utan det vanligaste är att den slagne ramlar och slår i huvudet, eller rullar ner för trappor eller liknande och "det" borde de ha tänkt på innan de gav sig på folk.

Så länge jag inte slår först reserverar jag min självklara rätt att slå tillbaka.

Nej de gör de inte. De har en budget på 100 miljoner och chefen har en lön på 50 000 i månaden.

Klart det är tabu! Det finns ju såklart en kultur som säger att mannen ska vara stor och stark liksom. Därmed finns ju en otrolig skam kring att ha blivit utsatt för något, och "i synnerhet av en kvinna" (ja, jag tycker själv det låter lite patetiskt att skriva så - men det finns definitivt, underförstått, en sådan kultur - även i Sverige).

Yes, jag pratade om en relativisering av grova, sexuella övergrepp när nu en klapp på rumpan ska klassas som just ett sådant - när det kan vara så mycket annat än just ett övergrepp.

Classic feminism; Inte ens i en diskussion kring män som utsätts för våld av kvinnor lyckas man hålla sig till ämnet - utan ska istället ta på sig kungakronan som "mest utsatt". Suck!

Har någon försökt säga att det råder en gynocentrism i Sverige?
Har någon sagt att feminister ABSOLUT INTE står för något som ens liknar jämställdhet?

I så fall är dina inlägg i den här tråden väldigt talande exempel för att de har helt rätt.
Du har absolut noll intresse för empati för män och deras frågor. Och du vill ha all uppmärksamhet på kvinnors frågor, även i tråden som handlar om att män och kvinnor får lika mycket stryk hemma för enkelhets skull, fast verkligheten är att män får mer både stryk och ovett hemma enligt den största forskningen som finns på området.

Nej, 13 kvinnor under den tidsperioden. 19 är väldigt gamla uppgifter.

Kvinnor som inte har några vänner kan vända sig till kvinnojouren.

Där finns det kvinnor som arbetar gratis för att hjälpa utsatta kvinnor, ge råd, följa med till polisen, peppa att fullfölja en skilsmässa o s v. Den verksamheten belastar inte staten med ett öre.

Naturligtvis kan män ge varandra samma stöd.

Eller vilket stöd som nu funkar på män.

Siffran kommer från Socialstyrelsens dödsfallsutredning ar 2016 -2017.

Fast det räknas inte som självförsvar bara för att den ena i ett slagsmål slog först.

Det är definitionen på självförsvar.