Självklart, jag tänkte mer i linjerna i att effektivisera resurserna.
Istället för att starta en ny mansjour i alla kommuner så borde det ställas krav att samtliga jourer även kan stå till hands för män. Detta skulle nog vara den optimala lösningen rent kostnadsmässigt, och som ett plus så har kvinnojourerna mycket erfarenhet att hantera dessa problem.
Jag är av den åsikten att istället för att vi ska försöka segregera män och kvinnor så borde vi ena dem och tillsammans gå emot samtliga personer som inte klarar av att respektera and människor.
Det borde alltså vara Män och kvinnor mot kriminella istället för män mot kvinnor.
Könsneutrala jourer? Det skulle ju omkullkasta kvinnors offerkotementalitet totalt och gå emot den feministiska värdegrunden.
Män som går till mansjouren för att få hjälp men får höra att det är deras egna fel att hon slår honom och att det är hans fel att hon agerar som hon gör har då rätt att försvara sig själv fast det leder till döden för kvinnan?
Har jag förstått dig rätt?
Varför skulle vad mansjouren säger ge dig rätt att slå ihjäl nån?
Du verkar ha missat den röda tråden helt.
Kvinnojouren hjälper inte bara till med tak över huvudet på en "hemlig" plats.
Socialen har som uppgift att hjälpa vid våld i relationer och familjer oavsett kön, etnicitet, sexuell läggning, ålder eller annat...det enda kravet är att du har rätt att uppehålla dig i landet.
Gå in på vilken kommuns hemsida du vill och du kommer att hitta hjälp till barn, hjälp vid hederrelaterade orsaker, länkar till kvinnojourer och organisationer riktade till kvinnor på svenska och förmodligen även till Terrafem som erbjuder hjälp på andra språk...men förmodligen inget riktat till män.
Eftersom det är konstaterat fakta att kvinnor oftast är dom som slår först så är det ganska naturligt att det finns män som slår tillbaka, ibland för hårt och för mycket.
Genom att ha en hjälp värd namnet för män så hade dessa kanske fått hjälp att ta sig ur en relation som innehåller våld innan han kanske slår tillbaka och på det sättet slår sönder eller dödar kvinnan.
Detta skulle innebära att även våldet mot kvinnor minskade...men våra myndigheter verkar inte ha förstått eller är ointresserade av detta då det skulle innebära att du inte kan lägga all skuld på män.
Detta är lika vansinnigt som när vården gav gratis vaccin mot HPV till alla kvinnor men inte till män...
HPV ger cellförändringar som kan leda till cancer hos kvinnor, hos män läker det ut på ca två veckor och är oftast totalt ofarligt...med den motiveringen tyckte man inte att det var kostnadsmässigt försvarbart att vaccinera män.
Problemet med detta sätt att tänka är att en man som bär viruset smittar ner kvinnor...genom att vaccinera även män så hade man på det sättet skyddat kvinnor.
Om inte män smittar kvinnor med viruset minskar risken för kvinnorna.
På samma sätt kan man få ner våldet mot kvinnor genom att hjälpa män som blir slagna innan dom slår tillbaka.
Om även kvinnor lär sig att det inte är ok att ta till våld så skulle våld i relationer kunna minskats rejält.
En "mansjour" skulle inte bara ha uppgiften att gömma männen från kvinnor som slår utan jobba med hela bilden.
Hänger du med?
Ja, och naturligtvis kan män starta såna mansjourer.
Inget nytt att feminister inte är konsekventa. Någonstans..... Bara se att hen vägrar svara en simpel fråga från mig. Hen gör defacto skillnad på män och kvinnor och har de facto olika standarder på könen.
Därav att hen undviker frågan och ställer motfrågor istället.
