Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-05-19, 13:23
  #1
Avstängd
Citat:
Män som utsätts för våld i nära relationer borde få samma stöd som utsatta kvinnor. Det kräver nu Akillesjouren i Sollentuna, som arbetar mot våld och förtryck av män i nära relationer, rapporterar P4 Stockholm.

Akillesjouren i Sollentuna kräver att män som utsätts för våld i nära relationer ska få samma stöd som kvinnor i motsvarande situationen.

Enligt P4 Stockholm visar en granskning från BRÅ att ungefär lika många män som kvinnor utsätts för våld av sin partner.

http://www.friatider.se/lika-m-nga-m...f-r-inte-hj-lp

Krav på stöd till män som drabbas av våld i nära relationer
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6956233

Vad säger ni feminister, är det för lite hjälp till utsatta män? I jämställdhetens namn borde väl mer resurser gå till utsatta män?
Citera
2018-05-19, 13:27
  #2
Medlem
Vi säger, att sätt igång och starta era ideella mansjouer och börja jobba.
Det har kvinnor gjort under alla tider.
Citera
2018-05-19, 13:30
  #3
Medlem
Drama-Llamas avatar
Om jag inte minns fel var det feministiskt aktiva kvinnor som såg till att etablera kvinnojourer. Man kan givetvis sitta framför datorskärmen och gnälla över att de inte samtidigt etablerade mansjourer, men det är förstås långt mer effektivt att män som är engagerade i mansfrågor reser sig från fåtöljen och startar mansjourer. Inget hindrar er, utöver möjligen er egen lättja. Varsågoda och sätt igång!

Edit: Merapi hade visst redan luftat idén.
Citera
2018-05-19, 13:32
  #4
Avstängd
Vem bryr sig om vad feministerna säger är en bättre fråga
Citera
2018-05-19, 13:39
  #5
Medlem
Swedishcrusaders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Vi säger, att sätt igång och starta era ideella mansjouer och börja jobba.
Det har kvinnor gjort under alla tider.

Det är inte vad Jiddraren skriver. Han säger att män borde få samma stöd, inte att det behövs fler mansjourer. Med stöd borde man istället rikta blicken åt t ex vår lagstiftning. Varför finns det t ex en kvinnofridslagstiftning, men ingen motsvarighet för utsatta män?

En del i ekvationen, är såklart att postmodernistisk feminism inte handlar om jämlikhet, utan enbart inriktar sig på fördelar för det kvinnliga könet. Vad som händer med männen skiter moderna feminister oftast högaktningsfullt i.
Citera
2018-05-19, 13:42
  #6
Medlem
Drama-Llamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swedishcrusader
Det är inte vad Jiddraren skriver. Han säger att män borde få samma stöd, inte att det behövs fler mansjourer. Med stöd borde man istället rikta blicken åt t ex vår lagstiftning. Varför finns det t ex en kvinnofridslagstiftning, men ingen motsvarighet för utsatta män?
Har du läst den lagstiftning du uttalar dig om, eller tyckte du att det räckte med att slänga en hastig blick på dess vardagliga namn?
4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och högst sex år.

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff.
Som du ser är lagstiftningen könsneutral och gör alltså inte mer skillnad på folk beroende på kön än att brotten får olika brottsrubricering beroende på offrets kön och familjestatus.

Så nu när det lilla missförståndet är undanröjt undrar jag vad du tycker att män, jämfört med kvinnor, saknar för stöd för att ta sig ur våldsamma relationer. Den uppenbara skillnaden är förstås att det finns långt fler kvinno- än mansjourer – men om jag förstår dig rätt tycker du att den skillnaden är oväsentlig?
__________________
Senast redigerad av Drama-Llama 2018-05-19 kl. 13:44.
Citera
2018-05-19, 13:43
  #7
Medlem
Låter som en bra och positiv utveckling. Bättre än antifeministers fjantiga mål om att öka antalet hemlösa och döda.
__________________
Senast redigerad av Statistenidittliv 2018-05-19 kl. 13:45.
Citera
2018-05-19, 13:46
  #8
Medlem
Ja, allt fler forskare och jämlikhetsarbetare (och till och med feminister) har få upp ögonen för denna realitet, med resultat såsom att exempelvis den gamla gynocentriska termen "hustrumisshandel" byttes till de könsneutrala termerna Partnervåld respektive relationsvåld, som var en direkt följd av dessa fakta. En annan förändring är även att Norge sedan några år gjorde det fantastiska draget att stifta en lag som gjorde att de tidigare så-kallade "kvinnojourerna" numera är könsneutrala. Tidigare fick misshandlade och utsatta killar kalla handen och blev bryskt avhysta när de i sin desperation vände sig till dessa jourer, samtidigt som de mansjourer som även arbetade för att hjälpa just utsatta killar blev kallt avborstade när de bad om ekonomiskt stöd, varför man således alltså skapade denna nya lag som säger att de tidigare "kvinnojourerna" numera måste taga emot även utsatta killar.
Så det går mot rätt väg.


Här är för övrigt litet mer forskning som även rapporterades i DN;

Citat:
Kvinnor lika våldsbenägna som män i parförhållanden
Unik internationell studie: Dubbelt så många svenska kvinnor som män uppger att de slog först
Kvinnor använder våld mot sin partner i samma omfattning som männen.
Det visar en unik internationell studie i 30 länder. 900 svenska studenter svarade på 300 närgångna frågor om våld som de själva upplevt. I samtliga fall, från knuffar och förolämpningar till ringa eller allvarlig misshandel, påstår lika många kvinnor som män att de utsatt sin parter för sådant beteende.10 procent av kvinnorna och 4 procent av männen uppger dessutom att de slog först.


Ytterligare forskning;
Citat:
När kvinnor slår

Nordisk institutt for kunnskap om kjønn - NIKK magasin 3 2011 "Køn og vold"

Flera forskningsstudier visar att det är lika vanligt att kvinnor utövar våld i nära relationer som att män gör det.

Det har lett till en intensiv debatt om hur våldet ska förstås. En del forskare menar att det är dags att förändra synen på kvinnan som offer för mäns våld.
(...)
Det är i stora kvantitativa enkätundersökningar det har visat att ungefär lika många kvinnor som män utövar våld mot sin partner.

(....)
I Norge har en liknande studie gjorts av Hilde Pape, dr psychol och verksam vid Nationellt kunskapscenter om våld och traumatisk stress. I studien frågades 2 200 män och kvinnor i åldern 20-25 om våld i nära relationer. 6 procent av männen och 4 procent av kvinnorna uppgav att de hade blivit utsatta för fysiskt våld av sin partner det senaste halvåret. När frågan vändes gavs ungefär likadana svar. 2 procent av männen och 6 procent av kvinnorna uppgav att de hade brukat våld.

- Det finns många studier, både internationella och norska, som visar att det mest utbredda och minst allvarliga våldet i nära relationer i minst lika stor utsträckning utövas av kvinnor som av män.

Som synes ovan uppgav alltså 2% fler män sig ha blivit utsatta för fysiskt våld medan 4% fler kvinnor än män rapporterade att de hade brukat våld.

Hilde Pape, Dr Psykolog och verksam vid Nationellt kunskapscenter om våld och traumatisk stress säger;
Citat:
- Vi har haft en lång period där vi endast har sett att kvinnor är offer och män är överordnade. Det har varit en viktig kamp. Men nu har vi kommit till en situation där vi kan se att det är våldet i sig som är problemet och inte vilket kön utövaren har, säger hon.

Samt;
Citat:
I Sverige genomförde Peter Gill och Carita Remahl en stor enkätstudie som publicerades 2005 och vars resultat i stort överensstämd med de internationella undersökningarna.
Dessutom visade resultatet att kvinnan var den som oftast tog initiativet till våldet, det vill säga att det var kvinnan som slog först.
Full artikel: https://www.dn.se/arkiv/debatt/kvinn...belt-sa-manga/

Som även kan läsas i artikeln så har på grund av dessa nya forskningsfakta som redan sagts en ny lag införts i Norge; lagen om könsneutrala kriscenter, som stadgar att varje kommun måste erbjuda hjälp även till män som utsatts för våld i nära relationer, något som ju utsatta män tidigare rapporterade om att kriscenter förr vägrade göra.
__________________
Senast redigerad av Genderbender 2018-05-19 kl. 14:02.
Citera
2018-05-19, 13:50
  #9
Medlem
okok1s avatar
Varför skulle feminister säga något? De hatar män. De tycker säkert det är jättebra.
Citera
2018-05-19, 13:53
  #10
Medlem
Swedishcrusaders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drama-Llama
Har du läst den lagstiftning du uttalar dig om, eller tyckte du att det räckte med att slänga en hastig blick på dess vardagliga namn?
4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och högst sex år.

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff.
Som du ser är lagstiftningen könsneutral och gör alltså inte mer skillnad på folk beroende på kön än att brotten får olika brottsrubricering beroende på offrets kön och familjestatus.

Så nu när det lilla missförståndet är undanröjt undrar jag vad du tycker att män, jämfört med kvinnor, saknar för stöd för att ta sig ur våldsamma relationer. Den uppenbara skillnaden är förstås att det finns långt fler kvinno- än mansjourer – men om jag förstår dig rätt tycker du att den skillnaden är oväsentlig?

Lagstiftningen kom till för att skydda kvinnor som utsattes för våld i nära relation. Det fanns inte en tanke på män i samma situation när lagen tillkom, och det skulle du också se om du studerar förarbetena till lagen. Att den numera uppdaterats något i lydelsen, för att som du uttrycker det, låta mer könsneutral, är snarare en politiskt korrekt eftergift.

Detsamma gäller för utsatta män i allmänhet. Fortfarande skulle en man som går till polisstation för att anmäla att hans lilla fru gett honom på käften, på många ställen mer eller mindre skrattas ut. Åtminstone misstros å det grövsta.

Samhällsnormen eller uppfattningen om du så vill, är den att det är män som bankar på sina fruar, inte tvärtom. Den dagen den normativa uppfattningen ändrats, har vi full jämlikhet mellan könen, åtminstone på den här punkten.

Att det finns färre mansjourer idag är inte oväsentligt, men däremot ett bra kvitto på den generella uppfattningen i samhället jag nyss nämnde.
Citera
2018-05-19, 13:56
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swedishcrusader
Lagstiftningen kom till för att skydda kvinnor som utsattes för våld i nära relation. Det fanns inte en tanke på män i samma situation när lagen tillkom, och det skulle du också se om du studerar förarbetena till lagen. Att den numera uppdaterats något i lydelsen, för att som du uttrycker det, låta mer könsneutral, är snarare en politiskt korrekt eftergift.

Detsamma gäller för utsatta män i allmänhet. Fortfarande skulle en man som går till polisstation för att anmäla att hans lilla fru gett honom på käften, på många ställen mer eller mindre skrattas ut. Åtminstone misstros å det grövsta.

Samhällsnormen eller uppfattningen om du så vill, är den att det är män som bankar på sina fruar, inte tvärtom. Den dagen den normativa uppfattningen ändrats, har vi full jämlikhet mellan könen, åtminstone på den här punkten.

Att det finns färre mansjourer idag är inte oväsentligt, men däremot ett bra kvitto på den generella uppfattningen i samhället jag nyss nämnde.


Uppfattningen är och har varit den att mäns våld mot kvinnor varit allvarligare. Kvinnors våld mot män har setts ur en komisk synvinkel.
Citera
2018-05-19, 13:56
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swedishcrusader
Det är inte vad Jiddraren skriver. Han säger att män borde få samma stöd, inte att det behövs fler mansjourer. Med stöd borde man istället rikta blicken åt t ex vår lagstiftning. Varför finns det t ex en kvinnofridslagstiftning, men ingen motsvarighet för utsatta män?

En del i ekvationen, är såklart att postmodernistisk feminism inte handlar om jämlikhet, utan enbart inriktar sig på fördelar för det kvinnliga könet. Vad som händer med männen skiter moderna feminister oftast högaktningsfullt i.

Stödet består idag av kvinnojourer mest.

Vidare så är det fortsatt ca 17 kvinnor per år som dödas av en partner, medan siffrorna för män är 2-3 st. Samt ca 36 000 våldtäkter per år, där ingår visserligen män också, men låt mig gissa det handlar om några hundra kanske och då handlar det oftast om att de blivit utsatta av en annan man inte sin fru/ flickvän.

Den hjälp man behöver om man bli slagen/ psykad i ett förhållande är boende/ annan identitet om patnern vägrar acceptera fakta, samt kanske annan hjälp som psykisk hjälp/ medicinsk/ juidiks ådgivning etc.

Allt detta går att inlemma i mansjourer.
Bara sätta i gång!

Inget som hindrar män från att göra samma arbete som kvinnor gjort.
Eller ni kanske kräver att feminsiter/ kvinnor ska jobba ideellt på mansjourerna också?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback