Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad vet vi om hennes datakunnighet?
Det finns inget som säger att hon inte kan lika mycket som SD.

Nu har Sillen fyllt sin funktion för HD och det skulle förvåna mig om de har fortsatt kontakt.
Stackars Sillen som verkar vara en vettig man.

Alltid intressanta inlägg från dig!

Vad gäller "ord som beskriver världen" funderar jag på varför hon går dit just den dagen?

Vi vet att det pågår ett "loggkrig" mellan HD och Lena.
Samtidigt har hon fått vetskap om at det är något med "Fru Markurell". Lena nämner "någon" och också "dom" som rapporterat den 11 maj, vilket kanske blir avgörande för hennes utflykt just dit? Det skulle ha varit intressant att veta vem som har hört av sig, kanske helt oväsentligt, men intressant när vi vet at "någon" hörde av sig om cachen "Absolute X-mas också.

Från samtalen med JJ om Fru Markurell:


Vad gäller bytet av remsan, verkar det ju alltså som du påpekar kanske inte så planerat. Men man kan inte utesluta att Lena tidigare varit där (har järnkoll på sina cacher och särskilt dom som hon vet att HD inte varit på. Hon kan alltså ha varit där i närtid och observerat att HD inte loggat den.

Man kan konstatera att HD inte har besökt en enda av de 17 av Lena avloggade cacherna trots att de ligger i närområdet. Andra cacher som Lena har skapat har däremot HD cachat, vilket tydligt talar sitt språk.

Jag reagerade liksom du på att många bilder är hittade i SDs mobil, men inte dessa bilder på när Lena byter remsa och rör till cachen "ord som beskriver världen" i trädet.

Eftersom detta är ett konfliktämne kan det vara Lena som undviker att skicka detta till SD där och då. Hon kanske vill vänta och använda det till något tillfälle, t ex anmälan till HQ som hon själv gör, eller väntar sig att SD ska göra det???
Kanske är Lena rädd att någon ska fixa till remsan så att det ser ut som att HD varit där? Eller endast ha den som bevis.

Det kan också vara SD som raderat dessa bilder om han inte vill att det ska kunna kopplas till konflikten.

Jag har själv varit väldigt skeptisk till att SD skulle gått in i huset efter mordet, men har under åren blivit mer öppen för att han kunnat göra det. Dörren som står på glänt och 05:23 inloggningen på Lenas konto har varit två anledningar som gjort att jag tänkt om. Men säker är jag inte, bara mer öppen för det alternativet.

Jag är kanske inte heller så mycket inne på att det ska varit SD som slängt remsan, men håller alla dörrar öppna.

Men som det verkar, har remsan sparats efter fotograferingen 13 maj kl 19:45, till den 14:e.
Någon har slängt den efter att Lena fotat den på nytt, återigen på bordet kl 23:00 (A164C/1219) men utan smulor på bordet.
Jag ser inte att remsan är i sämre skick än den 13:e, snarare tvärtom. Den verkar något fuktig upptill, kanske har det läckt in lite.
Däremot kan man se att remsan ser lite missfärgad ut på kanterna efter mordet, vid husrannsakan, då den hittats i soporna.

Så varför skickar inte Lena bara en bild från 13:e? Remsan ligger framme och väntar... på vad? Lättare bara ta nytt foto och skicka.

Och syftet?
Du lovade att komma, kom nu?

Jag tror att breven var alltför detaljfyllda, att motivet också var helt olika våren - 17 och våren- 18.

I mars- 17, när allt uppdagades, var det ju HD som konfronterade SD med att hon upptäckt hotellbokningen. SD nekade, men Lena erkände. Då fanns kanske en förhoppning hos Lena att HD skulle vika, att när hon fick veta allt, hur fult SD lämnat ut HD och hur mycket Lena och han träffades, så skulle hon lämna SD. Det hade kanske många andra gjort, när det handlar om en så lång förbindelse som sex långa år av lögner.

SD har gett Lena många förhoppningar under åren. Men 2018, då hade hon förstått att hon måste bort. Han hade också deklarerat att han ville tillbaka till HD. För Lena verkade det inte längre handla om en framtid. Hon ahde sett för mycket av den svarta sidan hos SD.

Nu handlade ett avslöjande om en helt annan sak. Att hämnas.

Något som hon skämdes för. Något som inte skulle leda till något bra.

Därför tror jag att om hon skulle ha avslöjat något, då skulle det inte vara breven som hon skrev.
Jag tror att hon skrev av sig. Allt hon skulle vilja säga. Allt som hon känt och som fått henne känna förnedring. Ett sätt att överleva.

Hon var starkare, och hon hade många kloka människor omkring sig. Hon gick i terapi, hon kanske hade känt att behovet av att hämnas hade klingat av allteftersom hon kunde ta sig ur bindningen.

Men kanske hade hon avslöjat SD. På ett eller annat sätt.
Men jag tror inte genom breven.

Jag har själv varit väldigt skeptisk till att SD skulle gått in i huset efter mordet, men har under åren blivit mer öppen för att han kunnat göra det. Dörren som står på glänt och 05:23 inloggningen på Lenas konto har varit två anledningar som gjort att jag tänkt om. Men säker är jag inte, bara mer öppen för det alternativet.

Jag är mer sorgsen, snarare upprörd, över att man slår ihjäl en annan människa. Det borde vara livstid på det, automatiskt.

Jo det har du helt rätt i ,även OM den som mördar tycker annorlunda så har man ju inte rätt att döda en annan människa ,det vet vi ju alla ,därför är det läskigt när HD sitter och liksom beslutat att :
-Nej,hon får leva !

Vari anser HD att hon har den rätten att bestämma över liv &död ?
Kan det vara en "arbetsskada" när man jobbar med människor med stroke ?
Vore ju helgalet om de bestämmer i receptionen vem de skall se till att få fortsätta leva, och vem de tänker dra ur alla sladdar ifrån ?


(spekulation)

Jo det har du helt rätt i ,även OM den som mördar tycker annorlunda så har man ju inte rätt att döda en annan människa ,det vet vi ju alla ,därför är det läskigt när HD sitter och liksom beslutat att :
-Nej,hon får leva !

Vari anser HD att hon har den rätten att bestämma över liv &död ?
Kan det vara en "arbetsskada" när man jobbar med människor med stroke ?
Vore ju helgalet om de bestämmer i receptionen vem de skall se till att få fortsätta leva, och vem de tänker dra ur alla sladdar ifrån ?



(spekulation)

"Jag har en teori att hon väntar honom, det finns tydliga tecken på det. Varför skulle hon upprepa, oj, sent, slutat sent och förklara att paketinslagningen nog är klar inom en timme? Hemma nu? frågar hon också, klockan är då 22:55:14.

Det är klart att hon väntade honom. Hon hade ju gett honom order att komma och äta hjärtformad kaka. Det var det jag menade med "punkt". L gav order. Punkt. Inget att diskutera.

Ok, då missförstod jag dig.

Jag tror att de bestämt, kanske på SDs förslag, att de ska ses.

Det finns ingen riktig inbjudan utom kakan.

A 145/96

20:00:31 -----------SD till Lena: Slår ihop på kontoret
20:00:43 ---------- Lena till SD: Oj, lång dag
20:01:S0-----------SD till Lena: Mmm
20:12:33 --------- -SD till Lena: Haft bra dag
20:12:37 -----------SD till Lena: Jag har
20:13:05---------- -Lena till SD: sitter nu och loggar ikapp för att vara
nollad (förutom Nordsjön) när vi åker, tar lite tid med bilder, men de
kanske får vara till senare
20:49:06 -----------Lena till SD: skickar bild kladdkaka
20:49:26-----------Lena till SD: Gjorde till dig och mig
20:49:34-----------Lena till SD: Om du törs smyga hit i kväll kan vi äta. Tar lite med A nu
21:09:17-----------SD till Lena: Till Viken nu
21:09:59----------SD till Lena: Bild platsdelning Varbergagatan
21:12:20----------Lena till SD: Oj, sent.
22:55:14----------Lena till SD: fixar lite inför Arons födelsedag i morgon.
Hoppas det tar mindre än en timme. Hemma nu?
23:00:55----------SD till Lena: kom precis. Svarar på jobbmail
23:01:02----------SD till Lena: Har lite måsten
23:01:13 ----------Lena skickar bild loggremsa

Först och främst reagerar jag på att SD meddelar Lena att han slutar jobbet. Varför? Han vill ju inte ha med henne att göra? ???

Lena reagerar med Oj, lång dag.
Det skulle kunna vara en allmän reaktion, men eftersom det kommer mer liknande reaktioner senare, kan det här vara ett första tecken på att hon väntar honom.

Något som jag inte tänkt på så mycket tidigare, är att Lena berättar att hon håller på att logga ikapp. Det har jag sett att hon skrev till någon annan också (eller samtal JJ). Men här säger hon at hon inte ska logga Nordsjön.
Nu vet vi varför hon inte loggade Nordsjön. Det är för att HD inte skulle se att SD och Lena var där. Och det löftet håller hon även nu. Alltså inget hot om att avslöja här.

Om de inte hade bestämt att de ska träffas, kommer inbjudan lite konstigt med en redan färdigbakad kaka. Hon vet ju att han ska till USA, och hur kan hon veta att han ens har tid? Nä, den går jag inte på... De har redan bestämt möte.

När SD skriver att han ska till Viken nu, då skriver Lena på nytt Oj, sent.
Vilken betydelse har det för henne om de inte skulle ses?
Hon verkar inte heller förvånad att han åker dit. Varför? För att hon vet? Han brukar ju inte träna, det är nytt.
Det verkar vara så att de har pratat innan på något sätt som vi inte kan se.
Om SD inte skull vilja ses, varför säger han inte att han inte kan, hinner?

Vi ser inte heller att Lena hotar fram något (som du påstår att hon gör). Ingen dispyt om att träffas- inte träffas.

Slutligen, varför skulle Lena behöva berätta för ´S att hon tror att hon är klar med paketen om 1 timme? Det struntar väl han i, om de inte ska ses?

Och varför meddelar han henne att han har just kommit, svara på jobbmail och lite måsten om han inte har avtalat med Lena att komma? Bara att säga redan här att det blir för sent.

Lena skriver 22:55 att hon tror att hon blir färdig inom en timme. Det är ca 23:55 det. Lena skulle säkert vilja träffas tidigare om hon hunnit färdigt.

När SD meddelar att han har lite måsten vid 23:01, borde det passa Lena perfekt. Hon skrev ju för bara sex minuter sedan att hon hade en timmes jobb framför sig eller hur?

Istället kommer SD i flygande fläng, för 23:22:38 läser inte Lena JJs meddelande.

Varför skriver han inte tidigare att han inte hinner?
Du skriver att han blir hotad till möte.

Men han skriver ju faktiskt kl 00:03:08, runt den tid som Lena själv sagt att hon skulle hinna till, att han inte hinner.

Nä, din teori håller inte att Lena tvingar dit honom genom hot.
Sådana konversationer där Lena hotar, det har vi sett förut.
Ingen av dessa konversationer liknar den här.

På något sätt.