Avhopp ur Svenska Akademien chockar kulturvärlden

Hon hade redan lämnat landet vilket du hade vetat om du bekymrat dig om att läsa tidningar. Möjliigen är hon tillbaka då och då men håller sig i så fall undan. Det är svårt att se några andra lösningar för henne än att antingen fortsätta denna exil på obestämd tid och då alltså ha lämnat de facto i likhet med Lotass. Eller att skilja sig varefter akademin kunnat förhålla sig till henne utifrån det. Hittar du en tredje möjlighet för henne så kan du redogöra för den. I vilket fall var det Danius falangen som omöjligjorde att hon skulle lämna frivilligt.

Akademien sprack för att majoritetsfalangen inte kunde visa snille eller smak: Göra det som advokatbyrån föreslog - polisanmäla.

Hon lämnade landet i samband med att stormen kring hennes make briserade. Men sedan kom hon tillbaka och återupptog sitt arbete i Akademien, vilket du hade vetat om du hade bekymrat dig om att läsa tidningar.

Sara Danius tid i Svenska Akademien är över, hon lämnar sin stol och posten som ständig sekreterare. Även den omstridda ledamoten Katarina Frostenson lämnar Akademien. Beskeden kom efter Akademiens sammanträde på torsdagen – att båda lämnar ska ha varit en kompromiss.

https://www.svt.se/kultur/bok/sara-d...ka-akademien-1

Någonstans måste man ändå ta med sig att han hade rätt i sak. Sara Danius har varit den minst framgångsrika någonsin. Hamiltons svindlerier skadade ju mest honom själv. Och den katastrof som inträffat under hennes tid berodde till stor del på hennes oskicklighet. Eller om det var Gittans.

Nej för att minoriteten inte kunde acceptera att den var en minoritet, Du vet väl vad som är kännetecknet för ett bildat sinne. Att kunna tänka en tanke och att förstå den utan att dela den.

Ditt påstående att Sara Danius måste vara den sämsta ständiga sekreteraren genom tiderna därför att "resultat talar för sig själva" är en slutsats som inte skulle hålla i en akademisk avhandling eller i en förhandling inför domstol.

Det du har presenterat som fakta är din åsikt. Självklart har du rätt till din åsikt.

Kan tycka det är märkligt att allt fokus hamnat på hans mycket korta kommentar om Danius och inte på de i min mening betydligt hårdare orden om de tre avhopparna. Horace fullkomliga chikanering av de tre avhopparna saknar besinning och tycks vara avsedd att orsaka dem maximal skada. Det finns en anledning till att Krüger säger "kolleger" i plural och inte specifikt nämner apostroferingen av Danius.

Att svenskmedia närmast missat detta, och helt väljer att fokusera på den i jämförelse tama attacken på Danius (som i princip är identisk med den som Ebba Witt-Brattström stod för), är beklagligt.

Att media älskar att utmåla Danius som kvinnligt oskyldigt offer är en sak, men vi får inte glömma den skymfning av de tre avhopparna som HE faktiskt gjorde sig skyldig till.

Michael Krüger är inte heller vem som helst:

Michael Krüger är författare, förestår den Bayerska akademin för de sköna konsterna, framför allt är han den förläggare (Hanser Verlag) som haft flest – 11 stycken – Nobelpristagare i sitt stall någonsin.

Du får väl höra av dig till Michael Krüger och tala om för honom att han totalt har missuppfattat problemen inom Svenska Akademien, när han skyller på att Horace Engdahl har varit fåfäng och inte på att Sara Danius har varit dålig:

Nobelpriset är för viktigt för att offras på intrigernas altare. Att författare är fåfänga är välkänt (jag är själv en sådan), men att Horace Engdahl skymfar sina kollegor offentligt i en tidning borde leda till uteslutning.

https://www.svd.se/tysk-veteranforla...horace-engdahl

Michael Krüger är inte heller vem som helst:

Michael Krüger är författare, förestår den Bayerska akademin för de sköna konsterna, framför allt är han den förläggare (Hanser Verlag) som haft flest – 11 stycken – Nobelpristagare i sitt stall någonsin.

Den tyske veteranförläggaren Michael Krüger, som varit stamgäst på Nobelfesten i decennier och är en tungviktare, uppmanar nu Akademien att utesluta Horace Engdahl.

Detta är på en helt annan nivå än James Wood. Den här smällen lär skada HE betänkligt.

https://www.svd.se/tysk-veteranforla...horace-engdahl

Att se åt andra sidan när det gäller brottsliga handlingar som påvisats är inte varken snille eller smak. Man kan undra vilka etiska normer som styr majoritetsfalangen är det "den sista grisen" (HE) som har utarbetat dessa?
Säga nej till korruption är både snille och smak.