Konservatism och familj - En samlad diskussion

Nej det är återigen din sorts halmbyggen.
Feminism handlar om lika rättigheter och möjligheter.
Dvs de män du tog upp i din länk ska ha samma möjligheter få jobb inom trad. kvinnoyrken som kvinnor har. Men detta betyder inte med automatik att de ex. får jobbet om de saknar meriter eller missköter sig ex.
Eller att de som grupp ska garanteras samma antal jobb (som i lika utfall)

Kärnfamiljen i den kontext du önskar, har bevisat sig vara ett rätt dåligt system för att garantera alla barns trygghet.

Vilket bevisats i just antal otrygga och lidande barn i en radda ojämställda patriarkala samhällen.

Men du har ju nu stora problem med att dra slutsatser av verklighetens data.

Kärnfamiljen har helker aldrig handlat speciellt om barns trygghet utan om mäns.

Frihet är för min del heligare än demokrati, dessutom är det mer ogenomförbart att förbjuda p-piller, en svart marknad kontrollerad av kriminella skulle uppstå (vi kan inte ens förbjuda tunga droger). Däremot fungerar det utmärkt att förbjuda 17åringar att rösta.

Ett stort incitament för fattiga att få barn är att ha någon som tar hand em dem, vi måste få bort byråkratiska system som fyller tomrum genom att främlingar betalar för ens pension än istället för barn du själv skapat och uppfostrat.

Vi tar alla hand om barn i Sverige, via vår skatt har du glömt det?

Slentrianabort är ingen rättighet, och att avstå från att tillhandahålla en sådan tjänst är givetvis inget tvång. Det skall stå varje myndig medborgare fritt att välja eller avstå sex och att bära de följer som följer av dessa val.


Jag har aldrig föreslagit att man skall förbjuda preventivmedel, bara frågat Er feminister om Ni kan se något scenario när dessa måste begränsas. I ett normalsamhälle är jag för en god tillgång till preventivmedel, bl a för att motverka stora aborttal.

Vi har fö redan en betydande utvandring årligen från Sverige - under 2020 lämnade 22 607 kvinnor Sverige enligt SCB: https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/utvandring-fran-sverige/

Att säga att jag tar hand om några barn vore ett hån mot alla som tar hand om barn, likaså att jag ska ha lika rätt till deras barns framtida skatteintäkter som de själva.

Apropå familjer och unga så såg jag en undersökning från USA som jag tycker är väldigt konstig:
https://pbs.twimg.com/media/EvHIWMWXYAA9rhW?format=jpg&name=900x900

Nej, det är inte jämställdhet och det är inte meritokrat - det är feminism.

Ett litet sidospår medges, men Academic Rights Watch konstaterar att femininiseringen av universiteten leder till en påtagligt minskad vetenskaplig produktion.
https://academicrightswatch.se/?p=4528

Suck!
1. Det är inget problem att vi minskar i population, det är bara bra och säkerligen en viktig faktor för att klara klimatet i denna antropocena tid.

2. Att skapa ojämlikhet via att manipulera i demokratisks principer är idioti, oavsett vilket gott skäl som anges som skäl.

Vi ska alltså varken införa kvinnoförtryck av sorten abortförbud, eller ta bort rösträtten för alla som inte föder barn.

Problemet är ju u-länderna är de som ökar mest, medan vita människor är en döende ras.

Sverige är inte ett "ojämställt patriarkalt samhälle" och därför är kärnfamiljen i svensk tappning inte en otrygg familjebildning i normalfallet utan fastmer just trygghetsskapande, både för män, kvinnor och barn. De allra flesta män, kvinnor och barn önskar också helst att få leva i en kärnfamilj någon gång.

För mig är demokrati en omistlig del av friheten.

Jo, jag är försiktigt positiv till en föräldrapensionsskatt. Om en sådan utformas klokt kan det säkerligen ge goda effekter.

Känner mig förhållandevis säker på att svenskar med sin teknologiska innovationsförmåga hör till (mycket) större andel än 0,1% av Världens grönteknologiutveckling, medan vi hör till mindre än 0,1% av utsläppen.

Därmed bidrar nog varje svenskt barn mer till världens framtida klimat än vad han förstör. Ditt argument skulle alltså fungera bättre för Sudiarabiska föräldrar