Konservatism och familj - En samlad diskussion

Finland har en striktare abortlagstiftning än Sverige och följaktligen halva Sveriges abortfrekvens. Har de "miljoner gatubarn" och "svältande ungar" i Finland?

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/dubbelt-sa-manga-aborter-i-sverige-som-i-finland

Nu är ju Finland en välkänd reaktionär och fascistisk diktatur så barnen göms säkert undan på hemska barnhem!!

Läser man på engelska Wiki (mer tillförlitligt) så är Land of Punt en handelspartner till Egypten i Somaliska trakter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Punt

Vad jag vet så är egyptier och somalier väldigt olika utseendemässigt, så att det skulle finnas ett historiskt släktskap där ser jag som omöjigt.

Man har väl även tagit DNA från gamla mumier och sett ett genetiskt samband med dagens egyptier. Rimligen har där varit en rejäl arabisk invandring.

Men jag hittar inga östafrikanska drag alls.

Upptäckten av en fantastisk somalisk historia på svenska wiki kommer lite väl lägligt tycker jag.

Man kan ju tycka för att det skall vara rättvist att alla folk varit precis lika innovativa. Med den slutsatsen om tingens ordning får man sedan skapa evidens i form av mörkertal och hårt skruvad historietolkning.

Vi vet(?) ju dock att världen snarare följs av en normalfördelad statistik. Vissa folk kommer att bli extremt innovativa, andra icke alls.

Vänstern avskyr normalfördelning.

Idag kan man konstatera att Susanna Birgersson i Bulletin anför goda skäl för en skeptisk hållning till dagens synnerligen abortliberala syn, som i grunden varken är till kvinnors, barns eller familjers bästa. Hon visar på att med ett annat feminisitiskt synsätt, så kan en liberal och ansvarslös inställning till aborter närmast betraktas som patriarkalt.


https://bulletin.nu/patriarkatets-tysta-seger

Ja, det är svårt att inte hålla med. Men, det är en god sak att det även finns kvinnor som visar på problemen i dagens politik, och Birgersson behöver inte ens anföra de demografiska problem som dagens politik givit upphov till.

När nuvarande abortlagstiftning utredde på 60 talet var socialdemokratiska kvinnoförbundet mot den av liknande ( och en hel del andra) skäl.

Det kan jag tänka mig. På det här området går det inte alltid som man avser. Så klart var den oerhörda nivån på antalet aborter årligen svår att förutse, särskilt med tanke på att p-piller mm fanns tillgängligt.

När p-pillret kom, och huvudvärkspulver fanns tillgängligt sedan tidigare, så ansåg inte minst högerkvinnorna att detta vore bra, genom att ökat sex i äktenskapet skulle leda till färre skilsmässor. Det blev precis tvärtom! När varken oro för graviditet eller hänvisning till huvudvärk längre fungerade som ursäkter för att inte ha sex, så valde många kvinnor att istället skilja sig. För precis som Birgersson säger, så har kvinnor som grupp ett lägre sexintresse och nu föll två traditionella undanflykter bort. Detta togs intressant nog aldrig upp av feministerna, kanske för att det skulle punktera likhetsaxiomet.

Hon säger ingenstans i denna artikel att hon är emot abortlagstiftningen.
Det hon säger är att den utnyttjas som argument av män att bete sig illa sexuellt.

Det är alldeles självklart! en absolut vital del för feminism dvs jämställdhet att kvinnor kan bestämma själva om de ska ha barn och sex.

Finns inget som hindrar samhället eller män att respektera kvinnors sexualitet, ÄVEN om dessa har möjligheter att göra en abort.

Och i Finland så är abortlagstiftningen uppe för debatt och ev. lagändring.
Eftersom ja finska kvinnor är irriterade på att behöva lämna on ett skäl för sin abort.

Tvärtom så är det väldigt svårt att hålla med i synen att fri abort är en patriarkal konspiration i syfte att se till att män får ligga mer.


På vilket sätt använder män den fria aborten som ursäkt att bete sig illa sexuellt?
"En våldtäkt är inte så farligt, det är ju bara att göra abort efteråt om det skulle råka bli befruktning"? Jag har faktiskt aldrig hört det.


S-kvinnor var emot fri abort eftersom man såg att det kunde öppna upp för att kvinnor skulle pressas till abort av sina män, anhöriga med mera. Inte för att man var emot att män skulle få mer sex.

Och detta är något man ser. På t.ex. familjeliv.

Ja, det är ju oundvikligt.

Press behöver inte betyda att kvinnan är hotad. Kan vara att hon blivit gravid och hennes pojkvän säger han ej är redo bli pappa. Det kan influera henne att välja att göra en abort.

Nej, och det är heller inte poängen med att referera till hennes artikel.


Tydligtvis finns det det, emedan vi kan se just hur denna "patriarkala" likhetsuppfattning gör kvinnor mer sårbara, när man likställer manligt och kvinnligt sexintresse och att argumentet "vill inte riskera graviditet för är emot abort" avfärdas genom att vissa hävdar att abort är oproblematiskt. Det är det tydligtvis inte.