Konservatism och familj - En samlad diskussion

Och hur länge räknas då en invandrad anno 1900 som ”invandrad” i din rasse- måttstock?
Eller 1950, 1970 etc etc.
Det ör väl DET som ör frågan här.
Du blandar äpplen och päron.
Ibland räknar ni ”invandrad” bara i flesta generationen eller 2,3e och tom 10e generationen helt efter vad som passar er.

Har Londons befolkning ökat, trots att 600 000 britter lämnat staden?

Samma trend ser vi i t.ex. Oslo, redan 2009 så lämnade norrmän Oslo samtidigt som berikare flyttade in:
https://www.rights.no/2009/02/innvandrere-flytter-inn-nordmenn-flytter-ut-fra-oslo/

Med resultat att Oslo har blivit en ekonomisk förlust för resten av Norge:
https://www.rights.no/publikasjoner/oslo-kommune-gjeldstynges/

Var skrev jag att han skall gifta sig med Stina? Det hittar du ju på själv. Läs om, läs rätt.

Det rätta att göra mot ett barn kan knappast vara att döda det. Jon (och Stina) har en skyldighet att göra det minst dåliga i den situation de orsakat. Det hade såklart varit ännu bättre om de inte orskat den alls. Det är just därför vi - så gott vi kan - skall försöka avstå från sexuella relationer innan vi gifter oss. Eller åtminstone vara inställda och förberedda på att ta konsekvenserna av eventuella graviditeter.

Så Jons barn och hans fru ska få lida ekonomiskt för vad Job ljugit sig till?

Jons nya barn, med Stina, ska lida för att födas oönskat, inte få en närvarande far och en mor som absolut inte vill ha det och högst troligt därför blir en usel förälder.

Stina ska lida, av att som 18 åring prackas på ett barn hon varken vill ha, föda eller ta hand om.

Jon ska få hela sitt liv förstört pga en visserligen pantad handling från hans sida men som kanske hade orsaker.

Allt detta...,, för vadå? För att din sort tycker att ett gäng mänskliga celler prompt måste tvångsutvecklas till ett barn, som ingen vill ha.

Finns ord för detta: Idioti.

Det är ju väldigt olika. Finnar, tyskar, juggar, och andra européer, är oftast helt integrerade redan i 2a eller 3e generationen. Ju längre bort ifrån (kulturellt), ju fler generationer i genomsnitt. Det är såklart enorm skillnad på t.ex. högutbildade sekulära iranier och religiösa analfabeter från Somalia. Vissa grupper kommer aldrig att integrera sig, utan bara bilda större och större kluster av etniska, kulturella, språkliga och religiösa minoriteter som i praktiken skapar sina egna små länder inom landet. Det är väldigt olika utfall för olika grupper.

En tysk från 1800-talet är kulturellt och genetiskt nästan en svensk redan (delar germanska rötter och lutheranismen), identifierar hans barn som del av svenska kulturen och svenskar ser honom som svensk så är han väl svensk. Likaså kan jag tänka mig att en algeriers barn enklare blir egypter än vad jag och mina barn och barnbarn någonsin kommer bli ifall jag migrerar till Egypten.

Det är ingen svartvit fråga, minoritetsgrupper som tornedalsfinnar kanske mest identifierar sig med finska kulturen trots att de bott här 8 generationer, men kan delvis känna sig som svenskar på sätt som varierar från fall till fall. Återigen är de tillräckligt nära oss kulturellt för att vi ska kunna leva i harmoni sida vid sida, oavsett vad de identifierar sig som.

Men en arab av andra generationen som identifierar sig själv som arab och identifieras av svenskar som typisk arab från förorten är givetvis inte svensk någonstans förutom på hans svenska pass. Ifall han är svensk så existerar nämligen ingen svenskhet.

Att jag enklare kan identifiera mig med 6e generationens svenskar i minnesota (eller för den delen en portugis i Portugal) bevisar vilken kulturell distans som finns mellan medborgare i detta land.

Handlingar har konsekvenser. "Lösningen" kan inte vara att döda ett foster och sedan bara lulla vidare i livet. Vill du skapa liknande utvägar när andra brott begåtts? Om Jon gjort sig skyldig till ett försäkringsbedrägeri kanske han borde slippa straff så att hans fru och barn inte skall drabbas?

Det behöver absolut inte bli på det sättet. Du drar upp värsta tänkbara scenario. Folk kan önska sig barn, sedan ångra sig och tappa sugen och bli skitdåliga föräldrar. Kanske borde, fär säkerhets skull, inga barn födas alls? Det är den absurda logiska konsekvensen av ditt resonemang.

Undvik sexuella relationer (även med preventivmedel) om du inte är beredd att ta på dig föräldrarollen - det är det budskap som borde präntas in i alla, istället för att dela ut kondomer och uppmuntran att knulla runt.

Pantade personer tenderar att förstöra sina liv. Ju mer vi försöker skydda pantade personer från konsekvenser av oansvariga handlingar, ju mer oansvariga och pantade blir de.

Varken Jons tidigare barn eller fru har handlat fel, varför ska de tvingas lida för Jons felbeteende?
Man kan inte ”döda konceptionsögonblick, celler på tillväxt etc...där finns inget som vi avser med ordet DÖDA i dessa skeenden. Döda förutser att du har en individ/ liv som kan dödas.
Ett embryo kan du avstanna en utveckling för, men du kan fasen inte döda det.

Jag tycker överhuvudtaget inte att otrohet, eller sex före äktenskapet, eller icke fungerande preventivmedel eller att ljuga om dessa saker etc etc kan kalkas brottslig verksamhet.

Jag vet att nu konservativa gärna vill ha fet då, men nä.




Scenarierna med att barn föds mot förändras vilja, förmågor och resurser är ett faktum.
Du har miljoner föräldralösa, gatubarn, svältande ungar, kvinnor som dör av för tidiga förlossningar, illegala anortiober etc etc.

Ska jag fortsätta beskriva för dug vilket massivt lidande som abortförbud skapat genom historien och fortsatt så i nutid?


Ja oj! Vad människor klarat och klarar undvika sexuella relationer.

Ja sjlvklart!!! Ska vi tvinga pantade personer att föda oönskade barn och förstöra sina liv, barn som sen ska lida helvetets kval, få siba liv förstörda och i efterdyningarna av detta bli dubbelt pantade.
Låter jättebra hörrudu.

Du tror inte själv på det argumentet. Hade du gjort det, så hade du tyckt att bankrånare skall slippa straff ifall de har fru och barn.

Resten av det du skrev behöver redigeras för att bli läsligt. Ha en fortsatt trevlig kväll och återkom när du nyktrat till

Det är dock inget som framgår av originalforskningen, bara en tillspetsad formulering som finns i FoF-artikeln. Bekvämt nog bortser du också ifrån min kommentar om att en handfull svar i en intervjuundersökning knappast kan generaliseras till en universell sanning om svenska vänsterväljare, lika lite som en intervju med en rasist kan generaliseras till alla Sverigedemokrater.

Nope, skrev det bokstavligt talat: "Utflyttningen av småbarnsfamiljer är större än någonsin"

En sökning i en statistikdatabas ger siffran 213074 personer med svensk bakrund, men jag antar att den eviga rasistfrågan "vem är egentligen svensk?" gör sig hörd igen. Det är förvisso en obetydlig minskning från 2016, som dessutom helt förklaras av en minskning i åldergruppen 19-24 år. Svenska barn verkar det finnas desto fler av, i motsats till vad som förutsatts av den senaste rasistteorin.

Cwejman spekulerar förstås också bäst han vill, men spekulationer från en högerpopulistisk tidning förvandlas inte magiskt till en sanning om hur den svenska vänstern resonerar.

Ja, när det inte går att bevisa att svenskarna försvinner från städerna så får man hoppa vidare till nästa teori, flykten sker inte från men inom städerna.

En utmärkt fråga, enligt rasistteorin att människors val av bostadsområde helt förklaras av den etniska sammansättning borde det ha varit ett paradis för svenska arbetare, och invandrarna skulle förmodligen ha flyttat in i nybyggnationen där de inte behövde exponeras för svenskarna. Det vi ser är ju dock något annat, av en eller annan anledning var det låg efterfrågan bland svenskar på att bo där vilket ledde till att familjen Ibrahimovic flyttade in istället. Jag skulle kunna spekulera lite i vad det berodde på, förmodligen har det något att göra med stadsplanering och att varvsindustrins kollaps på 70-talet minskade behovet billiga lägenheter för svenska låginkomsttagare, men jag ser egentligen inte hur det är relevant.

Ja, du får förstås räkna bort nettoinvandringen på runt 3000 om året.

Befolkningen med svensk bakgrund ökar förstås också i Göteborg, det är bara när du selekterar specifika undergrupper som 0-44 år som du kommer fram till att svenskarna blir färre i Göteborg, annars ökar de ju med lite mer än 1500 om året. Det är förvisso lite långsammare än i Helsingfors, men det är inte precis någon chockerande skillnad mellan städerna. Jag undrar hur Helsingfors ser ut om man tittar på snittet 0-44 år. Jag undrar om de också har en trend av att barnfamiljer flyttar ut till kranskommunerna. Jag undrar hur sådana fakta egentigen är relevanta.

Ja, fast det finns liksom en anledning till att hyrorna är låga. Gottsunda ligger en bra bit utanför Uppsalas centrum och "nära till mälaren" är ingen vidare dragkrok när det inte finns en enda ordentlig badstrand. Jag kan som sagt fortsätta spekulera men det är inte relevant. Av en eller annan anledning har svenskar valt bort dessa områden vilket är vad som gjort det möjligt för invandrare att flytta in.

Nu går du alltså vidare till att länka ett lite spridda skurar av internationell forskning som du säkert inte alls har selekterat för att den ska passa din agenda. Jag trodde vi diskuterade ett påstått hyckerli inom den svenska vänstern, inte USA:s medelklass?

Jag vet inte mannen. Jag har aldrig varit i Almgården. Jag har aldrig varit arbetslös heller för den delen. Jag kan omöjligtvis svara på hur de arbetslösa svenskar som bor där resonerar. Förmodligen resonerar de väldigt olikt mig.

Rosengård är ett utanförskapsområde, problemet de flesta identifierar är som Merapi nämner oroligheter och kriminalitet, inte att folk har en annan etnisk eller kulturell bakgrund. Jag tror inte ens de flesta invandrare vill bo i Rosengård, utan det handlar mer om att de inte har bättre möjligheter. Om Almgården ska föreställa något slags etniskt svenskt ghetto skulle jag väl inte vilja bo där heller.

Kanske är det så enkelt som att de vill komma närmare Stockholm? Jag frågar mig återigen hur du själv tänker att landets demografi ska se ut om det inte finns några tendens att flytta från invandrartäta områden. Du tjatar ju i din övriga aktivitet på forumet om hur svenska kvinnor föder 1,5 barn i snitt, men sedan beter du dig som att det blotta faktum att du kan hitta en handfull städer där den svenska befolkningen minskar bevisar att vi alla är livrädda för invandrare? Hur ska demografin ens gå ihop i din värld? Ska vi helt enkelt tömma varenda by i Norrlands inland snabbare än vi redan gör för att fylla Södertälje, och sedan förbjuda dem från att ta in migranter eftersom det skulle vara ännu ett bevis på "White flight"?

De svarar inte på en enkät. Du citerade en undersökning bestående av djupintervjuer. Det vi vet är alltså att det finns en eller ett par morsor någonstans i Sverige som uttrycker den åsikten. Vi vet inget om deras politiska sympatier eller hur vanliga deras åsikter är.

Vad har du egentligen visat? Du har spenderat tre inlägg med att gå igenom befolkningsstatistik från olika städer av tveksam relevans. Nu länkar du lite till synes slumpmässiga studier på amerikanska förhållanden, men det som diskuterades var väl ändå fenomenets existens hos den svenska vänstern?

Trams!
Att du inte vill svara, stavas inte dåliga rättstavningsprogram utan att du inte kan svara för dig.

Och nej precis! jag anser inte att ha sex ska kriminaliseras som nu ex. bankrån. Samhället har inget att tjäna på det.

Och jag sitter också med enbetydlugt värdigare och intelligentare lösning som ger nästa konsekvenserna för alla parter. Stavas fri aborträtt.

Att mörda barn är inte "värdigare och intelligentare".