Skvaller om Annika Strandhäll.

Ett magplask från 15 meter kan slå ihjäl dig, eller i alla fall göra dig oduglig att själv hålla dig över ytan...
Magplask från 30 meter ? Kunde lika gärna pröva balkonghopp mot asfalterad parkeringsplats.

Nej du har helt fel. Om du hoppar från en båt så kommer med du med fötterna före garanterat har du skor på dig går det alldeles fint med 30 meter. Det är välkänt bland höghoppare att göra melonen är ett säkert sätt att klara sig när dom tappar balansen men det gör djävulskt ont.

Så kom inte med en massa trams. Ingen satsar på magplask ens vid självmord.

Tveksamt om säpo är inblandade. De hade nog skött det snyggare med gift i köttbullar tex.

Stämmer det att AS man tagit livet av sig är det intressant varför så skedde. AS har ett grundmurat ”rykte” av att vara en slampa. Det är bara ett rykte, men då MSM/PS skyddar och inte kommer skriva om hennes privatliv måste det finnas någon här som sitter på information, eller?

Nu får du se till att berätta

Inga bevis tyder på att han skulle ha hoppat från en färja.

Tycker nog inte att det är såå märkligt att hon Twittrar i sorgen ändå, om det nu är så. Visst KAN hon vara extremt kylig eller så KAN det betyda att inget hänt, men det måste nog inte vara så. Baserat på hur jag själv reagerat på döden, och hur andra som jag sett i min närhet har reagerat. Det kan handla om antingen chock, eller att man vissa stunder ser det som overkligt där man försöker leva precis som vanligt. Osv.

Vet en snubbe vars mamma dog där han la upp en ”mysig” bild på kvällsmiddagen samma kväll som om inget hänt. Eller klasskompisen som kom till skolan och drog massa skämt dagen efter och var ovanligt ”glad” veckorna efter. Som istället flippade ur långt senare när han drack.

Jag inbillade mig också att jag mådde bra efter att en nära anhörig dog, fast det var bara en fasad för andra, och mig själv. Där det tog ett halvår innan overklighetskänslorna försvann. Ibland kommer sorgen långt senare i en chock.

Därmed inte sagt att jag vet vad som hänt här. Utesluter dock inget baserat på det. Han verkar annars precis som folk säger ha betett sig underligt senaste året. Att skita i saker såhär tror jag mycket väl kan handla till exempel om en djup depression (åtminstone om det inte tillhör hans ”normala” beteende, då har han andra problem!)

Januari 2019: ”Annika Strandhälls (S) sambo anlitade en arkitekt för en ny glasveranda till villan på Värmdö. Men sambon har i över ett år vägrat betala för arbetet. – Jag kan inte begripa reaktionen. En vettig person hade sagt ”oj, det här har jag missat”, säger arkitekten.”

https://www.expressen.se/nyheter/ark...terns-veranda/

Har du koll på hur långt ner du kommer om du hoppar 30 m rakt ner i djupt vatten? Om inte så läs på. Sen sugs man med i strömmar när en båt rör sig.

Du styr inte alls kroppen i denna situation. Den överläggande främre hjärnan har i denna akuta belägenhet inget att säga till om. Den är helt satt ur funktion av skräck eller i bättre fall hjälpt till ett saligt "skit samma" genom sköna dryckers dämpande medvetenhet om situationens allvar. En nykter katt däremot i samma läge är det annorlunda med. Dess kroppsliga reflexer när/om kattens själva reflekterande medvetande - i den mån en katt har det men sannolikt i så fall på ett högre plan än människan - slås ut, verkar ungefär som du (felaktigt) skriver gällande människan. En katt skulle hamna med trampdynorna före - hjälpta av andra reflexivt dämpande kroppsrörelse - på vattenytan. Men inte en människa. Och skulle han dessutom vara förfriskad...

Jag funderade på varför "skvaller om Strandhäll" låg så högt upp. Sen diskuteras det hopp från 30 meter. Själv hoppat från 22 meter barfota, våldsamträff med vattenytan, ömmande fötter men helt OK. Nej, du sugs inte "under en båt" vattnet strömmar fortare än ögat väck från båten annars skulle båten gå för trögt i vattnet. Du kan hoppa från en båt, du kommer inte speciellt djupt i vattnet och båten suger inte upp dig.

Detta med hopp från båt är väl bara en enorm trådsanning. Kanske fått lite väl mycket utrymme kan man tycka.

Oavsett att leva på hoppet eller inte, borde inte den avlidne, om det nu är hennes tidigare sambo, vara borttagen från folkbokföringen nu? Är det någon som håller koll på detta?