Kan Tether orsaka en stor cryptocrash snart?

Bakläxa!

1) vad är skillnaden på attestation och audit?
2) om alla papper är i sin ordning, vad kan det finnas för orsaker att Tether behöver etablera sig i El Salvador, snarare än Amerika?

Framläxa!

Varför tar det amerikanska Cantor Fitzgerald hand om deras US bonds?
https://fortune.com/crypto/2024/11/2...or-fitzgerald/

Och varför äger de numera 5% av Tether?

Visst är det märkligt? Madoff samarbetade med lagstiftare och ansågs vara ett säkert och pålitlig kort. Se hur det gick med det förtroendekapitalet.

Seså mr Sheeple, gör din bakläxa (attestation vs audit, hint: Tether är allergisk mot det mer transparent alternativet) så förstår du varför Tether är ett bedrägeri.

Framläxa!

Är ”Madoff” också en del av SoftBank?

Ni är för goa alltså. Men livlig fantasi får man ge er 😅

https://x.com/andre_dragosch/status/...177877307?s=46

Madoff är död, men ett tidigare exempel på en person med hög trovärdighet (till och med någon form av hedersgäst hos SEC och senaten pga sin expertis) som bedrev ett renodlat bedrägeri. Det är ett motbevis för ditt argumentationsfel.

Argumentationsfelet är ditt och det brukar kallas "Guilt by association".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Associationsskuld

Att du kan hitta exempel på en charlatan, betyder inte att valfri annan person är en charlatan.

Det var därför han frågade dig om Madoff jobbar på Softbank, Cantor Fitzgerald eller Tether, för såvida han inte gör det så är Madoff helt irrelevant för sakfrågan.

Som vanligt missförstår du helt och svarar på saker som ingen har påstått.

Poängen var alltså att även Madoff hade kontakter på höga positioner och det var inget hinder för att driva en scam.

Tether däremot, är alltså ett bolag som:
- påstår att de är det kanske mest vinstdrivande bolaget i världen sett till antalet anställda
- har en en verklig huvudman som äger majoriteten av aktierna som är en f.d plastikkirurg och som är tidigare dömd för bl a ekobrott
- vägrar publicera revisioner som visar inte bara var deras nuvarande innehav finns, men även historiska penningflöden

Här kan man ju tillämpa citatet som du själv åberopade ovan:

Det är sannerligen synd att kryptosfären är kidnappad av nyttiga idioter som dig. En gång fanns det integritet och stolthet, men ny dryper det av samma girighet som var orsaken till att Bitcoin skapades.

Don’t trust, verify.

Nu är Genius Act uppe för review och blir hamrad på, från Reuters:



Denna artikel menar att lagen är pro-Tether, men jag förstår ej kopplingen:


Förstår ej det boldade, varför skulle detta tala för Tether?

https://basedtoschi.substack.com/p/w...-triforce-that

Har ni läst denna? Gör mig ju genuint orolig faktiskt. Låter som en jäkligt skakig kortpyramid alltihopa.

Om detta skulle visa sig vara sant: Undra om narcissisten Mr. Saylor bryr sig om sitt rykte när allt sjunker till botten eller om han bara tillåter sig själv gå till historien som den ökände bedragaren han skulle visa sig vara.

Det finns ett eventuellt kryphål i Section 15. Det är inte tydligt definiterat vad som menas med "likvärdiga krav". Fråga ChatGPT så får du det bättre beskrivet än vad jag kan formulera här.