Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Inom retoriken pratar man mest om logos och patos, etos ligger under patos för övrigt. Är du dum?

Upptäckte nyss att Jordan Petersens nya bok, "12 rules for life", sedan ett par dagar tillbaka finns på Storytel att lyssna på (dvs ljudbok).
Uppläsare är Jordan själv (språket är såklart engelska).

Det här är helt enkelt fel.

Har tidigare sett denna intervju och den är onekligen MYCKET intressant.

Sovjet må vara dött men dess infiltration och psykologiska krigsföring fick eget liv och fortsätter vidare.
Undra om Sovjet var tvunget att gå under innan dessa idéer kunde få ordentligt fäste, man sänkte garden och trodde man var säker men sakta så spreds giftet från grunden dom la innan fallet.

Intressant att fundera på

Jag håller egentligen med mycket av det Peterson vill förmedla men jag står inte ut med att lyssna på honom ändå. Han är otrevlig, aggressiv och allmänt obehaglig.

För den som tycker de tjänar på att lyssna på honom - bra! Jag håller med honom om att män bör bli män och att feminism är ovetenskaplig, och en del annat av det han säger (utom när han börjar svämma ut i Jung och Nietzsche och andra) . Men usch, jag klarar bara lyssna på honom i 20-30 sekunder så jag kan inte lyssna genom hela klippet. Får ont i magen. Varför ser han alltid så störd ut? Har han någon personlighetsstörning på riktigt?
Tycker oftast han kämpar mot halmgubbar. T.ex. när han säger att "feminister tycker..."
Men ja, han har ju rätt i mycket av det han säger.

Försök tänka på hur du formulerar en trådtitel. Du vill väl inte ger oss mardrömmar?

Man märker att Jordan Peterson tagit Nietzsches ord på allvar om "de lärda" och deras skenhelighet, och inkarnerat idéerna - de inte bara tomma ord för Peterson utan att de har påverkat hans perception och handlingar.

Personen som intervjuas är motsatsen, hon är bara en talesperson för idéer. Det finns inget genuint eller äkta, utan det handlar bara om debatten- att vara av motsatt åsikt, något jag för övrigt känner igen från barndomen. Det är en oerhört barnslig approach.

Vad var det Kierkegaard sa om sofisterna? Jo "att de kunde tala men inte samtala". Det där citatet tycker jag ringar in den här debatten rätt bra. Jag tycker Peterson försöker samtala men det går inte med en sofist, helt enkelt.

Jag håller egentligen med mycket av det Peterson vill förmedla men jag står inte ut med att lyssna på honom ändå. Han är otrevlig, aggressiv och allmänt obehaglig.

För den som tycker de tjänar på att lyssna på honom - bra! Jag håller med honom om att män bör bli män och att feminism är ovetenskaplig, och en del annat av det han säger (utom när han börjar svämma ut i Jung och Nietzsche och andra) . Men usch, jag klarar bara lyssna på honom i 20-30 sekunder så jag kan inte lyssna genom hela klippet. Får ont i magen. Varför ser han alltid så störd ut? Har han någon personlighetsstörning på riktigt?
Tycker oftast han kämpar mot halmgubbar. T.ex. när han säger att "feminister tycker..."
Men ja, han har ju rätt i mycket av det han säger.

Intressanta citat! Har du tips på några bra böcker av Nietzsche & Kierkegaard att börja med?

JP är som alltid fenomenal.

Polletten verkade trilla till slut på kvinnan.
Eller kanske inte.

Enda kritiken jag personligen har mot JP är hans lite naiva förhållningssätt till giftermål och kvinnlig sexualitet. Vilket inte diskuterades i intervjun.