Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Titta på det jag länkade till, det är bara 4 minuter.

Har han ändrat sig så är ju det bra.

EDIT: men föreläsningen verkar vara från 2017, han lade ialllafall upp den maj 2017 och den är döpt till "2017 Maps of meaning..." .
Så jag ser det som osannolikt att han skulle ha ändrat sig, han verkar inte vara typen att revidera felaktiga uppfattningar när han konfronteras med motstridiga bevis. Men vad vet jag.

Jag undrar om det är någon som gillar Jordan som skulle vilja säga vad den tycker om det här inlägget i debatten: https://www.youtube.com/watch?v=4LqZdkkBDas
Det är 28 minuter så det är mycket begärt, jag hade protesterat om någon krävde det av mig, så det här är inget krav. Jag tycker det som sägs är vettigt och kanske framförallt så anstränger hon sig för att vara så rättvis mot honom som möjligt, vilket jag tycker att hon lyckas med. Men jag är naturligtvis inte rätt person att avgöra det så det är främst det jag undrar. Är det här rättvis kritik av JBP? (Ja jag skulle kunna sammanfatta men det förloras alltid mycket av värde när man gör det och det finns ingen garanti för att jag skulle göra det korrekt heller.)

Nazisterna är inte en homogen grupp. Bara någon handikappad av svart/vitt tänkande tror så. Som jag påpekade så har vi ett flertal motiv för varje handling. Hur man motiverade sina beslut på ett protokoll säger väldigt lite.

Skitsnack du läser in en agenda som inte finns där beroende på okunskap och paranoia.

Jordan tar ett Jungianskt psykoanalytiskt perspektiv vilket enligt mig känns lite sådär eftersom han då går ifrån det strikt vetenskapliga.

Jag är som sagt inte inläst men han hänvisar till ett för mänskligheten genomgående tema i mytologin. Personligen anser jag att hans religiositet och fabläss för psykoanalys är ett starkt konfirmeringsbias i just dessa frågor.
Det innebär inte att han är helt utan poänger.
Sitter på mobil kan inte förklara detta med arketyper.

Självklart har du rätt till din ideologi och din tro. Men expertisen är klar över att Hitler var psykopat. Det skulle du också veta om du dristade dig utanför Sundbyberg.
Psykopater gillar att bygga upp för att sedan rasera. Många psykopater är sadister och njuter av oreda. Så också Hitler och Soros .

Krigföring är inte särskilt förutsägbart. Händelser utvecklas aldrig som man tänkt sig. Beslut fattas under vägen.

ER tolkning av andra världskrigets skeenden lär oss ingenting. Det finns däremot gedigen forskning som ger en hel del svar. Att dessa inte stämmer in med din indoktrinering anser jag borde göra dig nyfiken på att söka fler källor. Men det brukar intw destruktiva människor vara intresserade av. De vill förstöra. Precis som du nu gör med Jordan baserat på bland annat dina privata motiv och din disposition bland annat.

Jag har för mig att Jordan ligger på 150 i IQ. Det krävs både en grund inom psykologi och ett vist intellekt för att förstå vad han säger. Något som är tydligt att media saknar. Journalister verkar också rätt destruktiva

Snarare är det väl så att du ska kolla på resten och inte fyra minuter utklippt... Det blir lite märkligt att spekulera om andras misstag när man inte ens har lyssnat på någonting.

Jag stänger av uppblåsta narcissister som tar sig själva på för stort allvar inom 3 minuter helt oavsett åsikt. När de är i sån uppenbar affekt så tar jag dem inte på allvar

Hennes problem är att hon inte gillar att Jordan inte är medberoende.

Forskning visar att könsidentitetsförvirring oftast är en del av ett större psykologiskt lidande.
Att jamsa med i den här mycket affekterade HBTQrörelsen befäster mer lidande än den lindrar.

Den här rörelsen jobbar mot kaos. Likaom #metoo i slutfasen här. Det var bachanterna all over again.

Kvinnostyre är kaos.

Jag är chockad, jag var helt säker på att du skulle att contrapoints bara inte har tillräckligt många IQ och inte är tillräckligt avancerad för att kunna förstå JBP.

Jaja, tack för ditt bidrag hur som helst. Men liksom till pansarvecket är svar av typen "jag har inte tittat på klipppet men det var dåligt" inte så mycket värda för mig. Jag har tillräckligt med bra svar så det räcker.

Det han säger under de där fyra minuterna är fel, helt oavsett vad han må säga i resten av föreläsningen, som jag aldrig har påstått att jag inte har sett.

Hur kan du avgöra det när du i te förstår vad karln säger? Inte ens i min mer pedagogiska version

Det han säger under de där fyra minuterna är fel, helt oavsett vad han må säga i resten av föreläsningen, som jag aldrig har påstått att jag inte har sett.

Självklart har du rätt till din ideologi och din tro. Men expertisen är klar över att Hitler var psykopat. Det skulle du också veta om du dristade dig utanför Sundbyberg.
Psykopater gillar att bygga upp för att sedan rasera. Många psykopater är sadister och njuter av oreda. Så också Hitler och Soros .

Jag är chockad, jag var helt säker på att du skulle att contrapoints bara inte har tillräckligt många IQ och inte är tillräckligt avancerad för att kunna förstå JBP.

Jaja, tack för ditt bidrag hur som helst. Men liksom till pansarvecket är svar av typen "jag har inte tittat på klipppet men det var dåligt" inte så mycket värda för mig. Jag har tillräckligt med bra svar så det räcker.