Vilken snäv granskning Riksrevisionen gjort. På sin hemsida lyfter de fram att staten
eventuellt gått miste om 42 miljarder kr. Och det på grund av att börserna gått starkt under perioden och folk kunnat köpa och sälja utan trassel i sina ISK-konton. Men har staten lidit pin under tiden? Har för mig att att staten också gått bra. Så bra att man nu har råd att subventionera elcyklar. Jösse.
Om vi nu synar ISK lite bredare så har man velat från statligt håll pytsa ut riskkapital till svenskt näringsliv ända sedan tiden då man införde allemansfonderna. Att engagera befolkningen i det hela genom olika arrangemang som Allemansfonder och ISK har fler fördelar. Men även risker. Vanligt folk kan få ett sparande som kan ge mer än inflationsanfrätta sparkonton. Samtidigt krävs att spararen ska intressera sig för sitt sparande för att undvika förluster.
Tittar vi på ISK så måste spararen sikta på plusresultat på kontot för att man inte ska gå back pga skatten som är formad som en förmögenhetsskatt, dvs man beskattas oavsett om man gått med vinst eller förlust. De banker som har ISK borde ha det överst på den sidan där de förklarar vad ISK är med färska procentsatser varje år.
Det sköna med ISK för spararen är att man kan lägga energin på att analysera bolag istället för att fiffla med skatten. Vi har bara 24 timmar per dygn och måste välja vad vi lägger vår tid på. Förr kunde man göra vinster på att trixa med skatten, och det kan man fortfarande göra om man väljer att köra en vanlig depå, men med ISK frigörs tid för viktigare saker.
Riksrevisionen verkar ömma för fonder. Varför det? Har inte fonder redan tillräckligt med tvångssparande att ta hand om via PPM, tjänstepensioner m m? Fonder är knöligare att analysera för sparare än bolag som man kan följa nästan i realtid. Att spara i aktier ökar befolkningens förståelse för ekonomin och därmed får vi även ökad kompetens på köpet.
Sett utifrån näringslivets synvinkel har de fått tillgång till mer kapital. IPOs har duggat tätt. Jag tror att det skapats många kvalificerade jobb den vägen. Klart att man som sparare är ute efter kursraketer men man kan även delta i en IPO om man vill stötta ett bolag som sysslar med sådant som kan vara viktigt för en själv och nära och kära. Exempelvis så kan man välja pytsa in någon tusing i ett forskningsföretag som ska titta på en sjukdom som det ännu inte finns någon bra botemedel för och sedan hänga med i kommande nyemissioner i forskningens olika faser. Eller sälja. Både stora och de mindre börslistorna gör det lättare att följa vad som sker. Till skillnad från välgörenhetsfonder som jag ibland upplever som murkna, otransparanta och ibland direkt korrupta.
Riksrevisionens rapport här
https://riksrevisionen.se/download/1...9_ANPASSAD.pdf
