Måste vara jobbigt för Therese att ha Rask där som ständigt trycker ner henne på Youtube.. "Jag gjorde X men Therse är ännu värre, hon sexchattar med ännu fler än mig". Undrar vad dom på hennes arbetsplats säger
Rask initierade alltså en sexuell relation med Åsa, han var den som först skickade nudes, han har skickat filmer där han "sprutar", och han har pratat om tantrasex och hur fantastiskt det är. Carl Lennart Fredrik Rask Bladh!
Haha klickade helt random i senaste klippet och hörde Åsa säga att hon inte upplevde det som att Rask har en öppen relation, och Anjo ställer typ frågan "kan du ge ett exempel på varför du fått det intrycket?" vilket var en förvånadsvärt bra fråga för att komma ifrån honom. Och hon säga "ja men om han skickar en video där han sprutar..", och lustigt nog ser Rask typ nöjd ut när hon säger det. Fan vad störd han är asså
Han har ingen skam i kroppen den där "mannen". Tragiskt om man tänker på barnen speciellt den äldsta som antagligen har bra koll på Youtube. Få höra att farsan sitter och förtalar folk och skickar sprutfilmer till okända kvinnor...usch.
Rask beskriver videon som “hela sanningen” om samtalet mellan honom, Anjo och Åsa. Han säger att han vill ge tittarna “hela bilden” efter att “folk klippt och vinklat” liven.
Centralt innehåll:
Han visar hela samtalet utan klipp men avbryter ofta med egna kommentarer, skratt eller hån.
Han påstår att han och Anjo “bara ville förstå” vad Åsa menade om Chrippa, men i praktiken pressar de henne med frågor.
Han hävdar att Åsa “avslöjar sig själv” och att samtalet “bevisar” att hon ljugit om tidigare påståenden.
Han säger att han inte är elak, men under videon driver han med henne, skrattar och imiterar hennes röst.
Han beskriver Åsa som “förvirrad”, “märklig” och “inte riktigt med”.
Han säger att “allt hon säger kan kontrolleras” men visar inga belägg.
I slutet påstår han att detta “stänger kapitlet” – men antyder direkt att “mer kommer”.
🔁 2. Upprepningar och motsägelser
Upprepningar
“Jag försöker bara förstå.” / “Jag är lugn och saklig.” / “Det här är hela sanningen.”
Försöker bygga trovärdighet genom att upprepa sin objektivitet, trots tydligt hånfull ton.
Motsägelser
“Jag vill inte hänga ut någon.” – men visar hela samtalet, namnger alla.
Han säger att han “inte gör det för views” men ber om likes, prenumerationer och kommentarer.
Emotionell motsägelse
Säger att han “är trött på drama”, men reagerar med hån och sarkasm genom hela videon.
Förstärker dramat snarare än avslutar det.
⚖️ 3. Juridiskt innehåll och risk
Publicering av hela liven (med namn, röster, citat)
🔴 Hög Återpublicering av ett samtal där minst en part inte samtyckt är juridiskt riskabelt.
Uttalanden om Åsas psykiska tillstånd
🔴 Hög “Hon är förvirrad”, “hon behöver hjälp” är ärekränkande formuleringar.
Insinuationer om Chrippa och Linnea
🟠 Medel Han undviker direkta brottspåståenden men antyder att Åsas ord “bekräftar” deras skuld.
Anjos delaktighet
🟡 Låg–medel Rask försöker lägga ansvar på Anjo (“det var han som bjöd in henne”), men tar själv aktiv del.
Han försöker juridiskt säkra sig genom att säga att han “bara återger sin egen live” och att “alla deltog frivilligt”, men i praktiken är det en ny publicering av integritetskänsligt material.
🧨 4. Retorik och psykologisk dynamik
Han positionerar sig som den som har kontroll – den som “ställer frågorna” och “håller sig lugn”.
Åsa framställs som kaotisk och irrationell – klipps och kommenteras så att hennes osäkerhet förstärks.
Han använder moraliserande språk: “Man kan inte leva i lögner”, “det här är varför folk inte tror på henne.”
Samtalet fungerar som en iscensatt förnedring, där Rask och Anjo turas om att “rätta” Åsa.
Retoriskt är det alltså inte ett samtal utan en maktuppvisning – två medieerfarna män som kontrollerar narrativet mot en ensam person.
💬 5. Samlad slutsats
Syfte
Skapa en “sanningsvideo” men i praktiken fortsätta konflikten.
Ton
Nedlåtande, hånfull, självrättfärdig.
Juridisk risk
Hög – publicering av samtal, nedsättande kommentarer om psykisk hälsa.
Retoriskt mönster
Samma som tidigare: han säger att han “bara vill förstå” men använder materialet för att förlöjliga.
📌 Kort sagt:
Rask försöker framstå som rationell dokumentärmakare men använder samtalet för att underblåsa konflikten, förlöjliga Åsa och antyda skuldbeläggning mot Chrippa och Linnea.
Juridiskt är det riskabelt, retoriskt destruktivt, och psykologiskt en uppvisning i manipulation.
Vilken comeback Åsa gör i Rasks senaste video, hon äger honom fullständigt och Rask gör sig till åtlöje. Han börjar med att ifrågasätta varför Åsa pratar om någon "Emma" som Åsa har en konflikt med, och att Åsa bör följa en röd tråd och svara på Rasks frågor istället. En timme in i videon så kommer Åsa tillbaka med helt kolsupna frågor men som räcker för att tilta Baronen, och hans försvar blir "Okej att du kritiserar mig men "varför kritiserade du mig men inte Chrippa?"... Hallå Rask, röd tråd...
Rask beskriver videon som “hela sanningen” om samtalet mellan honom, Anjo och Åsa. Han säger att han vill ge tittarna “hela bilden” efter att “folk klippt och vinklat” liven.
Centralt innehåll:
Han visar hela samtalet utan klipp men avbryter ofta med egna kommentarer, skratt eller hån.
Han påstår att han och Anjo “bara ville förstå” vad Åsa menade om Chrippa, men i praktiken pressar de henne med frågor.
Han hävdar att Åsa “avslöjar sig själv” och att samtalet “bevisar” att hon ljugit om tidigare påståenden.
Han säger att han inte är elak, men under videon driver han med henne, skrattar och imiterar hennes röst.
Han beskriver Åsa som “förvirrad”, “märklig” och “inte riktigt med”.
Han säger att “allt hon säger kan kontrolleras” men visar inga belägg.
I slutet påstår han att detta “stänger kapitlet” – men antyder direkt att “mer kommer”.
🔁 2. Upprepningar och motsägelser
Upprepningar
“Jag försöker bara förstå.” / “Jag är lugn och saklig.” / “Det här är hela sanningen.”
Försöker bygga trovärdighet genom att upprepa sin objektivitet, trots tydligt hånfull ton.
Motsägelser
“Jag vill inte hänga ut någon.” – men visar hela samtalet, namnger alla.
Han säger att han “inte gör det för views” men ber om likes, prenumerationer och kommentarer.
Emotionell motsägelse
Säger att han “är trött på drama”, men reagerar med hån och sarkasm genom hela videon.
Förstärker dramat snarare än avslutar det.
⚖️ 3. Juridiskt innehåll och risk
Publicering av hela liven (med namn, röster, citat)
🔴 Hög Återpublicering av ett samtal där minst en part inte samtyckt är juridiskt riskabelt.
Uttalanden om Åsas psykiska tillstånd
🔴 Hög “Hon är förvirrad”, “hon behöver hjälp” är ärekränkande formuleringar.
Insinuationer om Chrippa och Linnea
🟠 Medel Han undviker direkta brottspåståenden men antyder att Åsas ord “bekräftar” deras skuld.
Anjos delaktighet
🟡 Låg–medel Rask försöker lägga ansvar på Anjo (“det var han som bjöd in henne”), men tar själv aktiv del.
Han försöker juridiskt säkra sig genom att säga att han “bara återger sin egen live” och att “alla deltog frivilligt”, men i praktiken är det en ny publicering av integritetskänsligt material.
🧨 4. Retorik och psykologisk dynamik
Han positionerar sig som den som har kontroll – den som “ställer frågorna” och “håller sig lugn”.
Åsa framställs som kaotisk och irrationell – klipps och kommenteras så att hennes osäkerhet förstärks.
Han använder moraliserande språk: “Man kan inte leva i lögner”, “det här är varför folk inte tror på henne.”
Samtalet fungerar som en iscensatt förnedring, där Rask och Anjo turas om att “rätta” Åsa.
Retoriskt är det alltså inte ett samtal utan en maktuppvisning – två medieerfarna män som kontrollerar narrativet mot en ensam person.
💬 5. Samlad slutsats
Syfte
Skapa en “sanningsvideo” men i praktiken fortsätta konflikten.
Ton
Nedlåtande, hånfull, självrättfärdig.
Juridisk risk
Hög – publicering av samtal, nedsättande kommentarer om psykisk hälsa.
Retoriskt mönster
Samma som tidigare: han säger att han “bara vill förstå” men använder materialet för att förlöjliga.
📌 Kort sagt:
Rask försöker framstå som rationell dokumentärmakare men använder samtalet för att underblåsa konflikten, förlöjliga Åsa och antyda skuldbeläggning mot Chrippa och Linnea.
Juridiskt är det riskabelt, retoriskt destruktivt, och psykologiskt en uppvisning i manipulation.
Hahahahaha vilken knasig tant
Nu satte hon dit sig själv för olaga integritetsintrång
__________________
Senast redigerad av FantomenOchGuran 2025-10-28 kl. 22:15.
Hahaha vilken jävla CP-cirkus senaste videon är!!! Riktig jävla WT-debatt!!! Fullständig pajkastning, man hör ju att Åsa är berusad men hon ger honom ändå en omgång.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
🤎
