Citat:
Kul att du läxar upp andra men själv inte är insatt.Hade tänkt undvika kommentera sånt här skit, då användaren du citerar ganska uppenbart är ett troll, men eftersom andra inte hade förstånd nog att se det, så varför inte.
Om vi börjar med det uppenbara, att Rask eventuellt diskuterat hans sons storlek på könet, gör honom på intet sätt till en pedofil. Pedofili är nämligen ganska klart definierat som en sexuellt läggning där man blir upphetsad av prepubertala barn. Då det inte nämns på något sätt att han skulle ha blivit sexuellt upphetsad av att eventuellt diskuterat sin sons kön, så betyder alltså det att ingen, absolut ingen förutom du har ens varit inne på att Rask skulle lida av pedofili.
Om han diskuterat sin sons storlek på kön, publikt på internet, så är det helt klart olämpligt. Men är det ingen som finner det åtminstone lite konstigt att användaren som upprepat hävdar detta inte lyckats producera något som helst bevis?? Och att ingen i tråden skulle märkt detta, en tråd där flertalet skribenter på en nästan galet sätt följer Rask?
Inte ens Micro skulle alltså ha märkt detta, trots att den användaren hävdat sig ha bekanta som spelar in och granskar nästintill allt som Rask laddar upp.
Om vi börjar med det uppenbara, att Rask eventuellt diskuterat hans sons storlek på könet, gör honom på intet sätt till en pedofil. Pedofili är nämligen ganska klart definierat som en sexuellt läggning där man blir upphetsad av prepubertala barn. Då det inte nämns på något sätt att han skulle ha blivit sexuellt upphetsad av att eventuellt diskuterat sin sons kön, så betyder alltså det att ingen, absolut ingen förutom du har ens varit inne på att Rask skulle lida av pedofili.
Om han diskuterat sin sons storlek på kön, publikt på internet, så är det helt klart olämpligt. Men är det ingen som finner det åtminstone lite konstigt att användaren som upprepat hävdar detta inte lyckats producera något som helst bevis?? Och att ingen i tråden skulle märkt detta, en tråd där flertalet skribenter på en nästan galet sätt följer Rask?
Inte ens Micro skulle alltså ha märkt detta, trots att den användaren hävdat sig ha bekanta som spelar in och granskar nästintill allt som Rask laddar upp.
Pedofili är INTE en sexuell läggning - utan en parafili, en perverterat preferens.
Höga klackar är inte heller någon sexuell läggning - utan en preferens.
Ålder - preferens, barn-parafili avvikande sjuk preferens.. Inte läggning.
Sexuella läggningar finns främst i tre former - homo, hetero och bisexuell. Det diskuteras om asexuell skall räknas dit - dvs tänder på inget - men det är omdiskuterat.
Jag tror inte heller han är pedofil, men att diskutera storleken på sitt barn kön är rejält sjukt och gränslöst.
