En fråga till Sverigedemokrater och likasinnade [Är mörkläggningen en myt?]

Och hur menar du att de som kommer hit och som inte får jobb tjänar in sin egna uppskjutna lön?

Tror du verkligen på det där själv?

Det är snarare en promille som mörklägger så att 80% blir ovetande om situationen i landet. Det är också många som inte bryr sig. Försöker man bevisa oegentligheter med fakta, så märker i alla fall jag ett visst motstånd från folk om att ta åt sig av informationen. Det är inte förrän problemet blir väldigt påfallande som folk blir mottagliga och vill veta mer.

Min bror till exempel, blev jävligt märklig när han fick en dotter. Plötsligt blev han mycket mer tolerant mot invandringens baksidor. Tiggare och annat löst pack tyckte han nästan synd om. Det var inte förrän någon tjej blev våldtagen och mördad runt hörnet i ett elljusspår som verkligheten sprang ikapp honom. Tyvärr så är det så med de flesta, att problemet måste stå på tröskeln för att folk ska vakna.

Om den frågan är så stor att den tar resurser från i stort sett hela det övriga samhället, samtidigt som den även påverkar alla aspekter av samhället så är det väl inte konstigt att den alltid är en av orsakerna när något går fel? Hur skulle det annars sett ut menar du?

Du behöver inte börja med att reda ut varför någon skulle vilja mörklägga något, det räcker att börja med att ta reda på om någon mörkläggning sker eller inte. Läste du det jag skrev till dig på sidan 6? Tänkte du igenom det? Tycker du att bilden du hade av situationen, som media gett dig, stämmer med verkligheten?

Tror du verkligen att du kommer att ha något jobb i den framtida automatiserade världen när du är 65 eller äldre?.

Efter 65 är det ett statsfinansierat piller och direkt ner i graven !

Du ställer fel frågor! Hur ser det ut i Sverige idag? Hur många känner sig trygga där de bor? Varför känner de sig inte trygga? Varför känner de sig trygga?
Alla de dom röstade på SD i förra valet hade troligen lika många orsaker som antalet röstande. Det media och de andra partierna har gjort som ett gigantiskt misstag är att kalla dessa väljare för bruna. Ingenting kunde varit mer fel. Jag är god vän med jättemånga SD:are och ingen av dem är rasister. Däremot är de skittrötta på allt som händer i Sverige varje dag,

Allt från mord till moskébyggen. Så många pratar om att flytta från Sverige, vilket en del redan gjort och andra är på väg att göra.

Lite sjukt att ”Amerikaresan” görs en gång till. Men inte till USA på grund av fattigdom utan till Portugal, Spanien, Ungern, Polen och Tjeckien för att Sverige har förvånadlats till ett Dantes Inferno,

De sju gammelpartiernas politiker (vilka varit och är maximalt uppbackade av svenska s.k. journalister) är gemensamt politiskt ansvariga för den negativa samhällsutvecklingen bl.a. genom att de har importerat en grotesk brottslighet, hundratusentals ej anställningsbara individer inkl. rena analfabeter m.m.

De ger givetvis (!) järnet för att mörklägga konsekvenserna av sin egen ansvarslöshet.


Det handlar inte enbart om politikernas plånböcker. Det handlar om deras anseende, deras status, om deras ställning i samhället dvs om hela deras existens som samhällsmedlemmar.

Alla politiker (i alla länder och i alla tider) har gjort sitt yttersta för att mörka och dölja *sin egen* ansvarslösa inkompetens, när de klantat sig.

Vad är det, som du inte begriper? Är det verkligen en främmande tanke för dig, att de som är politiskt ansvariga för en katastrof vill dölja, vad de ställt till med?

Det finns förstås många delförklaringar till detta, men det finns en mer eller mindre uttalad politisk agenda (kallad Agenda 2030, googla gärna det) från överstatliga institutioner som FN och EU, som går ut på att vi skall uppmuntra invandring från Afrika och Asien till Europa, som ett sätt att bekämpa världens fattigdom. Det är alltså inte meningen att invandringen till Sverige skall vara ekonomiskt lönsam. Tvärtom, den rika delen av befolkningen skall tvingas dela med sig av sin rikedom och sina förmåner till fattiga människor. Det är en sorts global socialism, en global fördelningspolitik, som Sverige deltar i.

Hade politikerna varit ärliga och sagt att vi gör det här för att bekämpa världens fattigdom, inte för ekonomisk vinning, så hade svenska folket åtminstone haft en chans att ta ställning till om man vill hjälpa till att bekämpa fattigdom eller inte. Men det är ingen vinnande politik att vara så ärlig. Istället måste politikerna mörka verkligheten och låtsas som att invandringen är lönsam. Säga vad man vill om Fredrik Reinfeldt, men han försökte faktiskt vara ärlig när han bad svenska folket att öppna sina hjärtan (och plånböcker) för invandringen. Men så förlorade han också det påföljande valet.

Så ja, politikerna mörklägger den förödande utvecklingen eftersom de tror på sin idé om global socialism. De tror att det som är jobbigt och besvärligt nu, blir enkelt och positivt i framtiden. Men för att hålla folket på gott humör under den besvärliga tiden, måste man mörklägga de värsta problemen. Och det lyckas man inte med, tack vare informationssamhället, sociala medier och alternativmedier. En regering kan inte längre sprida sin propaganda i statskontrollerad media och få det att stå oemotsagt.

Det som du kallar partiska länkar är i själva verket den ultimata demokratin. Det blir allt svårare att mörklägga eftersom sanningen alltid kommer fram.

Att fylla på med "pensionsräddare" förutsätter dock att dom arbetar och tillskapar någonting av värde. Vidare är, som tidigare nämnt, det "demografiska" argumentet löjeväckande då även de ekonomiska migranterna åldras med med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att framtidens pensionärer över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Tror du INTE att detta kostar Svenska skattebetalare enorma summor varje år? Hur får du ihop att Sverige "lever bra på invandring" genom att Svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning åt dessa individer? Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/contentassets/55f58b2bc8fd4f66842e37f54c38fc51/somalier-pa-arbetsmarknaden---har-sverige-nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/varfor-lyckas-somalier-battre-i-usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Man hjälper till med resurser. UNHCR hade kunnat göra väldigt mycket mer med migrationsverkets budget än att hjälpa några tusen friska vuxna män som vill ha bästa bidrag.... De som kommer hit bör skickas tillbaka redan vid gränsen. De har missbrukat asylrättigheterna som i själva verket enbart ska gälla första EU-land.

80% mörklägger inte men är väldigt obildade och är inte fullt kritiskt tänkande.

Journalister och politiker mörklägger, ignorerar eller väljer bort fakta som kan kosta makt och inflytande.

Problemet i Sverige är att en stor del anser sig källkritiska även om de får alla sina nyheter från en eller två källor som de litar blint på.

Vi är en konsensus kultur där det viktigaste är att passa in, viktigare än att frågasätta.