Citat:
En sak jag alltid undrat över, bortsett från min bestörtning över avsaknad av empati, moral, eftertänksamhet samt allmän kunskap om hur ett samhälle fungerar, är den "allmänna mörkläggningen" ni tjatar om. OM nu den fruktansvärda undergång ni uttalar vore sann varför skulle media, politiker, forskare, samhällsvetare och 80 % av Sveriges befolkning mörklägga detta? Varför är det bara 20 %, bevisligen okunniga SD samt övertydligt partiska medier så som fria tider vara de enda som vet "sanningen" om nu samhället står i en pågående, förgörande brand?
Lögnen har blivit så invant att man agerar och pratar som en robot. Därför framstår inte lögnen som en lögn utan som vanlig politik för dem som uttalar det. Mörkläggningen är inte en mörkläggning så sett utan mer en dysfunktionell tanke som sakta, sakta kastar en mörk och ihållande skugga över Sverige. Politikerna tjänar än så länge på att deras bild upprätthålls och till och med förstärks. Men vi ser också hur sprickorna i lögnen växer och växer; betongen blir allt skakigare.
De flesta ingår i denna "mörkläggning" som i att man lärt sig vad som är gångbart och acceptabelt enligt värdegrunden. Annat undviker man. Media har skapat det och resten följer efter. Man har också skapat ett tryck ute på arbetsplatser och inom föreningar om vilken linje som gäller för att det ska bara socialt behagligt och man inte ska riskera något rent personligt. Fri debatt uppmuntras inte, med andra ord.
Undergång behöver inte betyda att landet bokstavligen brinner eller är laglöst, men att det är så fjärran från vad ett svenskt Sverige skulle vara. För sanningen är ju den att de ljugit om invandringens fördelar och hur den ska värderas i relation till de mått som man använder sig av i ett samhälle för att läsa av utveckling och utifrån det göra prognoser, framtidsanalyser och kostnadskalkyler. Det är sanningen, vare sig man uppskattar mångkultur eller ej. Och varför har de då ljugit och skönmålat om en ganska så uppenbart felaktig grundtes? Där har Flashbacks skribenter flera olika teorier.
Alternativmedia hade inte överlevt så länge som de gjort om inte där fanns substans och en annan bild som läsarna kände igen sig i. Mångkulturen har som bekant flera sidor, vilket MSM sällan vill belysa eller förmedla. Men alternativmedias framväxt har varit mycket nyttigt för att fler åsikter och sidor ska få komma fram. SD är väl inte så mycket att hänga upp sig på, egentligen, de är typ som de andra inom 7k, men även SD har haft sina soldagar, t ex var det SD som avslöjade att Nacka hade köpt tre miljonlägenheter åt en muslimsk man och hans fruar. Utan SD hade det aldrig kommit fram. Och samtidigt kan man då föreställa sig hur mycket de dolt och döljer för oss, om massinvandringens konsekvenser och kostnader. Det mesta kommer fram av slumpen eller att en enskild person ihärdigt gräver vidare.
Citat:
Det där är definitivt ord som inte förknippas med invandringsvurmare och bejakare av maktens framföda samhälle. Ingenting av det hade varit möjligt utan avsaknad av just moral, eftertänksamhet och empati. Allmän kunskap om hur ett samhälle fungerar vet jag inte om de/du besitter men det verkar onekligen saknas något.
__________________
Senast redigerad av themsvamp 2019-05-10 kl. 15:28.
Senast redigerad av themsvamp 2019-05-10 kl. 15:28.