En fråga till Sverigedemokrater och likasinnade [Är mörkläggningen en myt?]

Regering efter regering har bedrivit felaktig politik år efter år, en politik som har kostat Sverige hundratals miljarder varje år, och du frågar vad som är fel, Sverige kunde ha varit ett väldigt rikt land, är du nöjd med Sveriges utveckling dom senaste åren ?

Fråga dig själv då varför du röstar på en total kollaps av Sverige. Det är inte vi som gör det. Det är du.

Likt 80% av befolkningen tycker jag att en medmänniska som dör ska räddas - där har du din empati och moral. Ett nationalistiskt tänk är förlegat. Har man allmän kunskap om samhället vet man att bara för att vi tar in Mohammed får inte Asta det sämre på äldreboendet. Vi behöver invandring(föder för lite barn = nuvarande arbetare körda i framtiden)och brotten skjuts inte i höjden. Vi har alltid en konstant underklass som knuffas ner, nu är det många invandrare - förr var det svenskar. Jag kan rabbla fakta om varför det är så men förhoppnings förstår du själv. Jag har studerat politik, samhälle och juridik. Anhöriga som arbetar inom olika sektioner gällande invandring och integration som dagligen ser hur människor nekas uppehållstillstånd - Sveriges politik är mer restriktiv än ni tror.

Vad lever du i för verklighet? Sverige är ett rikt välfärdsland - se dig om och se skillnaden. Att vi lämnar "folkhemmet" har ingenting med invandring att göra!

Människor i nöd ska hjälpas? Varför är då 87% av dom som kommer hit män i åldern 20-45? Är dom mer utsatta i "krig" än kvinnor och RIKTIGA barn? Tror du inte att 300 miljarder skulle kunna hjälpa många fler riktiga flyktingar på plats, istället för att köpa nya adidas till Afghanska rökheroinister?

Får nog dela upp det lite.

MSM har ju redan sagt att de vill beaktar konsekvenserna vid rapportering.

Politiker strömhoppar ju över till att detta var en usel idé.

Vad gäller forskarna, så är det väl inte någon given slutsats att flykting invandring är lönsamt, t ex.

Det finns en anledning till att i princip alla länder har reglerinvandring. Varför gick det inte att diskuttera volymer?

Hur kan man, när man i andra sammanhang som t ex jämstäldhet kan se samband, undgå att dra slutsatsen att en stor del av våra samhällsproblem kommer ur samma källa; nämligen det extrema invandring. Vi pratar om problem i skola, vården, trångboddhet, brottslighet osv osv. Vilka till store del beror på (oaktat kvaliteten) beror på befolkningsökningen.

Jag tror inte att landet går under, men vi kommer att brottas med följderna av detta länge.

Visst har det det. Folkhemmet var en distanssträcka i tid på väg mot diktatur. En annan byggkloss är att importera folk från diktaturer för att förstärka den framtida svenska diktaturen.

1. Vilken sverigedemokrat vill inte rädda människor? Deras politik räddar ju 20 ggr fler människor än de andra partierna. Är det empati att rädda vuxna män som reser över en krigsfri kontinent till landet med högst bidrag, eller är det empati att hjälpa kvinnor, barn och familjer i nöd i fattiga länder? Dessutom i mycket större utsträckning. Mysig människosyn du verkar ha.

2. Nationalism bygger våra stater och är kärnan för välfärdssamhället. Det är helt naturligt eftersom människan är ett flockdjur. Är medfödda beteenden "förlegade"?

3. Nej vi behöver ingen invandring. Svenska kvinnor föder drygt 2 barn/kvinna, alltså går vi sakta plus även helt utan invandring. Sedan finns det fördelar med arbetskraftsinvandring inom områden där det är brist på arbetare, det är dock en annan sak för det är inte de som kostar vårt samhälle miljarder.

4. Spelar ingen roll vad du studerat om du hittar på massa fejk-fakta som det jag svarade på med punkt 3. Du kan läsa hur många böcker du vill utan att det hjälper om du ändå väljer att tro på sagor.

Eftersom du anser svaren partiska föreslår jag du kollar på andra länders tidningar vad är sägs om invandring till Sverige
och vilka som här kallas flyktingar och varför de inte kallas så i andra Europeiska länder.
Danmark, Norge, Finland, USA, osv. Kolla själv så slipper du mina partiska länkar

Bra att du undrar!

Precis vad jag befarade,
ångrar att jag ens bemödade
mig.
Samma, gamla dravel jag hört förut. Idioti som inte går att möta för vilket motstånd ni får blundar ni och fortsätter att papegoja. Lättköpta ni är, stackars er som går på så enkel retorik. Kan inte ge ett enkelt svar på er egen tro.
Se er om, läs, möt människor, utveckla er. Im out. Upprepar ett lugnande mantra att ni trots allt är i kraftig minoritet...

Lycka till med islam och socialism.

Varför har ekonomiska siffror och statistik som Sanandaji med flera framfört fått stå oemotsagda och även setts som okontroversiella inom nationalekonomiska kretsar men ändå inte diskuterats offentligt? Varför har inte fler tagit upp detta och gjort så tidigare? Inte heller offentliga konsekvensanalyser över vad det betyder.

Sedan varför finns inte viss statistik som skulle vara politiskt känsligt men som skulle visa korten på borden? Vi för statistik över allt möjligt i sann byråkratisk anda så undantagen märks.