Anmälde sitt ex för grova mail/inlägg som hon själv gjort i hans namn (Skellefteå)

Nej, jag tror inte hon blir friad. Däremot är jag tveksam till att det blir ett fängelsestraff. Men straff är jag nästan säker på att hon får.

Om hon blir helt friad så kommer stackars Joel få ett rent helvete med nya Facebook-profiler och nya hot! Det är vad jag tror.

Får man fotboja eller skyddstillsyn blir man inte på något vis friad. Man döms ju för brottet.

Ja, jag tror hennes handikapp drar ned på straffet. En med normal IQ skulle dömas hårdare.

Vittnen var väldigt trovärdiga, även för mycket slump för det skulle kunna förklara allt.
Så jag tror på mildare dom iom att T faktiskt fortsatte anmäla J efter att polisen kom fram till att han inte låg bakom hoten. Men ärligt talat, JK kunde lika gärna hålla på med det i samförstånd med T.

Hon döms till ett minimalt straff. Skyddstillsyn och böter. Hon kommer inte att uppleva straffet som farligt och fortsätta att posta saker. Andra vändan blir det värre.

Avslutades förhandlingen idag?
Stod hon åtalad även för falsk tillvitelse?
Ett erkännande från hennes sida hade naturligtvis vägt positivt vid straffmätningen. Jag gissar på att det blir skyddstillsyn, villkorlig dom och vård inom öppenpsykiatrin. Vad yrkade åklagaren på för straff?

Jag minns tyvärr inte exakt åklagarens yrkanden, så vågar inte säga fel. Blivit distraherad

Domen kommer den 14 kl 11.00

Ska bli riktigt spännande att läsa domen. Man undrar verkligen vad de tänkte när hela taikoncirkusen rullades upp och med en Therese som pratade übersnabnt och sa ”va hette reee” hela, hela, heeeeela tiden

Fick detta i pm från en som var på rättegången:

Alla vittnen sa typ samma sak, dom misstänkte Terese pga hur hon skriver. Tyvärr dålig bevisning då alla kan härma. Men vittnet L räddade det enligt mig. Hennes bevis är svåra att förklara bort. T’s mamma svarade när L fått hot via sms och ringde upp numret. T’s mamma sa då att T lånat hennes telefon nyss för att lägga in ett nummer.
Domen kommer om 2 veckor.

Jag gissar att det även lades fram teknisk bevisning som fäller henne.

Instämmer, L vittnesmål lät betungande. Övriga vittnesmål går att vifta bort med argumentet att någon kan ha härmat T. Om man tänker på att även T manJK som bor med henne undrar samma tak och kan ha själ att ogilla JA är möjligen insatt i umgängetschema mm. Dvs fler personer än T och J samt familjehemmen.

1 T är skyldig
2 T är skyldig men har psykiskt störning
3T är oskyldig
4 T är oskyldig men vet vem som är skyldig
5 T är skyldig men det finns fler gärningspersoner.

Detta är tragikomiskt då hon faktiskt erkänner "misstaget" som hon kallar det, men samtidigt blånekar under rättegången.

Finns det några som helst tecken på "hacking" efter det att T delgivits misstake om brott?