Citat:
Ursprungligen postat av
Europe
Beror på vad du menar. Det kommer inte öppnas upp ett sådant fönster alltför mycket i svensk gammelmedia och från den politiska eliten. Anledningen är dels att de bär den huvudsakliga skulden till dem, dels har de i alla år mörkat och ljugit om dem, dels har de förföljt och straffat de som överhuvudtaget har dristat sig att tala om dem offentligt. Det är rätt svårt att bara byta fot, då man har enormt mycket på sitt samvete.
Däremot tappar den svenska regimen, gammelmedia och det regimlojala etablissemanget allt mer kontrollen över samhällsdebatten och informationsspridningen p.g.a. internet och den påföljande gammelmediadöden. Frågan är om inte det vi nu ser är en led av det. Svenska etablissemanget var sugna på att hoppa på och stödja #metoo-trenden, men den exploderade istället rakt i plytet på dem. Trots allt har t.ex. Virtanens beteende varit en offentlig hemlighet i minst ett årtionden, utan att det tidigare har fått några som helst konsekvenser. Någonstans känns ju det som har hänt som en slags maktförskjutning mellan gammelmedia och sociala medier. Andra händelser i år har varit avslöjandet av mörkandet av tidigare års taharrush på festivaler som We Are Sthlm, oförmågan att tysta och lura någon med kampanjer om att "män våldtar", lura någon med svenska "forskare" som förklarar att taharrushen är en svensk tradition sedan Medeltiden, att "anmälningsbenägenheten" skulle ha ökat retroaktivt genom en veckas kampanjande o.s.v. Att många kändare namn, som Heberlein, Janouch m.fl. har ställt sig på 'fel' sida (jag vill minnas att de faktiskt har varit inne på den grövre sexuella brotten som är en konsekvens av asylpolitiken). Jag tror inte så många vanliga medborgare i likhet med mig direkt höjde på ögonbrynen för att Jörgen Huitfeldt valde att lämna Sveriges Radio för Kvartal, men jag har märkt att många inom svensk gammelmedia verkade bli förbluffade.
Samtidigt är jag inte så säker på att 'slaget' om verklighetsbeskrivningen kommer att slås i kampen mellan gammelmedia å ena sidan och sociala medier, alternativa medier, Flashback m.fl. å andra sidan, utan tyvärr misstänker jag att den svenska samhällsutvecklingen inom kort kan gå så snabbt och våldsamt till att alla liknande spetsfundiga samhällsdiskussioner blir överkurs. När ett havererande samhällsbygge som den nuvarande svenska, med ett nedmonterat inre och yttre samhällsskydd, med en befolkning som allt mer kännetecknas av social och etnisk fragmentisering och polarisering, där de vanliga kraven på välfärd inte längre kommer att mötas (och inte heller ens de mest rudimentära kraven på en stat, som upprätthållandet av lag och ordning), går in i nästa lågkonjunktur, så är frågan vad det leder till. Speciellt om vi (tack vare de enorma skulderna hos hushållen, bostadsföreningar, kommuner m.fl.) går in i en ekonomisk kris som saknar motstycke i Sveriges moderna historia, samtidigt som svenska staten är (i första hand tack vare massinvandringspolitiken från tredje världen som man har eldat på genom lockandet med bidrag) dränerad på resurser för att möta upp och minska dess kraft. Jag skulle inte svära på att Sverige om 5 år fortfarande är en fungerande eller ens en suverän statsbildning.
Edit: Avslöjandet om taharrushen kom förresten i början av 2016, inte i år, men det förändrar inte den generella bilden och utvecklingen.
Samtidigt så avslöjas den feministiska forskaren Annika Larsson vid Uppsala Universitet, som också blivit infiltrerat utav kulturmarxism, för historierevisionism. Feministen Annika som menade på att historien måste utmanas, istället avslöjas nu hennes scoop om att vikingar kunde varit muslimer som det jävla fake news det är!
https://redice.tv/red-ice-tv/muslim-...behind-the-lie
!!
